Dnia Sun, 20 Nov 2011 17:01:23 +0000 (UTC), made myself napisał(a):
> WildS <f...@n...pl> napisał(a):
>> zaoszczedzil. Bo ty go dogoniles zazwyczaj jadac wiecej niz 90km/h a on
>> sie kulał 90. I tu nawet nie chodzi o to czy szybciej dojedzie tylko o
>> zuzycie jak najmniejszej liczby minut na tacho. Jazda 70 na godzine
>> takim oszczednosciom nie sprzyja.
>
> Najwięcej to zaoszczędził ten, co zepchnął tę Beemkę. Poza tym takie
> zachowanie jest w Polsce nagminne i nie dotyczy wyłącznie kierowców
> samochodów wyposażonych w tacho. Nie wiem jak działa tacho, ale chcesz mi
> powiedzieć, że jak po dajmy na to po 30 minutach jesteśmy na jednych światłach
> do których i ja i on dojechaliśmy w +/- 30 minut (no on był 5 aut z przodu,
> to może dojechał tam w 29m40s), to gdzie ta oszczędność?

Tak dziala tacho ze dla ciebie to jest 5 minut straty, a dla niego moze byc
16h. Tu 5 minut, tam 5 minut, i trzeba nocowac 30 km od celu.
Albo ryzykowac srogie mandaty lub kary umowne.

> Poza tym szczerze
> mówiąc to mnie nie interesuje, że się ktoś spieszy i chce zrobić trasę w 3h,
> a nie 3h30m. To nie jest żadne usprawiedliwienie na wyprzedzanie na trzeciego,
> spychanie aut z drogi albo wyprzedzanie w takim stylu, że się idzie na
> czołówkę i wymusza gwałtowne hamowanie na pojeździe jadącym z naprzeciwka.

No i tu sie zgadzamy - z tym ze zazwyczaj tam gdzie sie wyprzedza na
trzeciego to szerokosc drogi na to pozwala.

no i wez jeszcze pod uwage ze to nie jest glupie pol godziny roznicy -
kierowca jedzie 8-9h dziennie i jak mu zabraknie poltorej godziny
codziennie, to rodzine zobaczy we wtorek zamiast w sobote

J.