W dniu 2011-11-22 14:18, AZ pisze:
> On 2011-11-22, Artur Maśląg<f...@p...com> wrote:
>>>
>>> Gdyby byl sens z Toba dyskutowac to pewnie zadalbym sobie trud, ale tak
>>> to jest marnowanie mojego czasu.
>>
>> O widzisz, jak ładnie pokazujesz swój stosunek do innych i nastawienie
>> do dyskusji? Nie podałeś, nie poszukałeś, a teraz twierdzisz, że
>> szkoda Twojego czasu na to. Szkoda, że nie zrobiłeś tego na początku
>> dyskusji, kiedy był na to czas.
>>
> Ja lubie dyskutowac, ale nie w taki sposob jak Ty to robisz.

Lubisz dyskutować o pewnych kwestiach bez stosownego uzasadnienia
i poparcia w faktach (obiektywnych), tylko w oparciu o swoje
widzimisię i swoje wrażenia. Pewne kwestie jednak jak najbardziej
wymagają stosownego uzasadnienia - szczególnie jak dyskusja
tyczy bezpieczeństwa i wpływu pewnych działań ustawowych na nie.

>> Widzisz - jak pisałem wcześniej, od dawna na grupie istniały pewne
>> niepisane zasady, które były zasadniczo czymś oczywistym dla
>> większości. Ty mało tego, że przypisujesz je 'elycie' to jeszcze
>> się nabijasz z pewnych zasad - np. pozdrawiania na drodze.
>> Zresztą nie Ty jeden i nie tylko na tej grupie - czytałem.
>>
> Pozdrawiania na drodze czy na grupie? Bo na drodze na motocyklu to nawet
> ja pozdrawiam innych motocyklistow.

No popatrz.

> Ale zeby pisac pozniej na grupie?

Zaraz - to Ty możesz sobie pozdrawiać innych (anonimowych
motocyklistów), czy pisać, że kogoś tam spotkałeś, a inni nie
mogą pozdrawiać na grupie pms zauważonych grupowiczów? Naprawdę nie
cierpisz na jakąś manię prześladowczą, czy też rozdwojenie jaźni?

> Zarzucasz komus ze naklejki sa ze zlotow,

Nie zarzucam komuś, że naklejki są ze zlotów :) Stwierdziłem tylko,
że forma stosowana przez niektórych ma niewiele wspólnego z zasadami
tej grupy (co zresztą dzieje się od dawna) i nalepka jako taka straciła
sens istnienia. Jak widać każdy może ją sobie zrobić i nalepić. Tylko
pytanie po co?

> a sa jakies zloty PMS?

Spoty, spotkania bywają, zloty to już od dawna raczej nie. Zresztą po
tym co się dzieje od lat to wcale się nie dziwię.

>> Nie, nie. Nie wiem czy pamiętasz, ale sytuacja wyglądała jednak inaczej
>> - chodziło o potwierdzenie Twoich teorii (a te aproksymowałeś na
>> resztę populacji), a nie same odczucia. Stąd też prosiłem, byś to
>> poparł stosownymi danymi statystycznymi, czego nie zrobiłeś.
>>
> To nie sa teorie, to jest obserwacja. Kiedys nie mialem sytuacji ze
> samochod stojacy na podporzadkowanej i patrzacy w moja strone mnie nie
> zauwaza i rusza wprost pod kola. Ta obserwacja polaczona z obowiazkiem
> jazdy na swiatlach pozwala mi wyciagac wnioski. Mozesz sie z nimi
^^^^^^^^^^^^^^^^
> zgadzac lub nie, nie wyssalem sobie z palca bo wielu moich znajomych
> zauwaza to samo.

Powyższym dokładnie potwierdzasz to co napisałem, choć dla zasady
zaprzeczasz.

> Droga to nie PDF z liczbami.

Ano nie, tylko że w Twoich teoriach zabrakło właśnie tych PDF-ów z
liczbami, a zostało tylko wrażenie i/lub subiektywne obserwacje.
Wnioskowanie tylko na podstawie własnych mocno subiektywnych
"obserwacji" jest niestety bardzo często fałszywe.

To ja jednak wolę "obserwacje" konfrontować z tymu PDF-ami i dopiero
wtedy wyciągać wnioski. Wygląda na to, że ja wyciągam wnioski, a Tobie
się wydaje...