DJ pisze:
> On 2009-10-17 11:31:54 +0200, J.F. <j...@p...onet.pl> said:
>
>> On Fri, 16 Oct 2009 23:07:19 +0200, DJ wrote:
>>> On 2009-10-16 22:41:04 +0200, "=?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Bochenek?="
>>>> No nie wiem. Mnie uczono, że 10nF to jest 0,010uF a nie 0,01uF.
>>>> Więc to może to oznaczać dokładność.
>>>> 10 nF to jest mniej więcej +/- 0,5 nF,
>>>
>>> dlaczego mniej więcej?
>>> a 100nF to jest też +/- 0,5 nF ? Czy inaczej?
>>
>> Dlatego nalezy pisac 0.10 uF :-)
>
> No dobrze, tu będzie nadal +/-5% tolerancja, bo i przykład prosty. A jak
> zapiszemy te same 5% tolerancji dla wartości z szeregu 47nF? Bez
> podawania wartości tolerancji explicte, operując samą wartością
> pojemności, i jej cyframi znaczącymi? Nie bardzo.
> Zresztą wszyscy wiemy, że w przypadku elementów, jeśli nie ma wymaganej
> tolerancji, to stosuje się elementy z szeregu "najtańszego".
> A jak mamy wymóg większej precyzji elementu, to jest podana tolerancja
> przy wartości.
> A co ciekawe... nawet podaje się zbyt mało cyfr znaczących przy
> wartości. Dla przykadu 1.0k 0.1%
>




Idac tropem Jacka M Tolerancja 5% to 0.010uF 10% to 0.0100uF a 15% to
0.01000uF
:):):)