eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronika0.01uF vs 10nF › Re: 0.01uF vs 10nF
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Jarek P." <jarek[kropka]p@gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: 0.01uF vs 10nF
    Date: Sat, 17 Oct 2009 22:53:41 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 14
    Message-ID: <hbdase$lmp$1@inews.gazeta.pl>
    References: <g...@n...chmurka.net>
    <a...@r...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: ip-77-222-239-250.spray.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1255812814 22233 77.222.239.250 (17 Oct 2009 20:53:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Oct 2009 20:53:34 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
    X-User: jarek.p
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:573670
    [ ukryj nagłówki ]

    Marek Lewandowski <l...@p...onet.pl> wrote:

    > minimalizacja pomyłek w wyniku marnych kserokopii. W Stanach
    > przyjęło
    > się, że pojemności oznacza się w uF i tyle. Źle odbite 22uF można
    > przeczytać jako 22nF Słabo odbite 0.022 różni się jednak od słabo
    > odbitego 22 zauważalnie :-)


    Ech, żebyż oni jeszcze z równą bezbłędną skutecznością między calami
    a centymetrami się poruszali...

    J. (i wspomnienie Mars Climate Orbitera)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: