> > A co, to jakaś wyliczanka?
>
> Nie wyliczanka - dla mnie jest to tak nieprawdopodobna sytuacja, że
naprawdę
> nie wyobrażam sobie, że ktoś w pewnym momencie zaczyna mieć całkowicie w
> dupie to, ile zarabia, czy wypłaca sobie dywidendę, czy jego pieniądze
> procentują, itp - ot zupełnie spokojnie robi wszystko, żeby nie mieć
dochodu
> lub ten dochód minimalizuje.

to jest zupelnie realna sytuacja bo CIT jest duzo nizszy niz 2 stawka PIT.
Po co zatem zarabiac i miec jako "kowalski" jak mozna miec udzial w
"kowalski sp. z o.o.". Nie placisz podatku od tego, ze Twoja sp. z o.o.
nagle jest o 100 milionow wiecej warta


> > Zresztą jak już ze trzy razy napisałem mniejsza o to, czy ktoś wykazuje
> > brak dochodu czy też 10 tysięcy, jeśli ma majątek o wartości miliarda.
> > Obie te kwoty maja się nijak do rzeczywistej zamożności tej osoby.
> > Pamiętaj o czym dyskutujemy.
>
> Pamiętam - jest to oczywiście pewnego rodzaju luka, ale, powtarzam, nie
znam
> takiej osoby, która nawet ze względu na ewentualną wysokość grożących jej
> mandatów z premedytacją zaniżałaby dochód. Przecież te ew. mandaty to i
tak
> byłby tylko określony % dochodu, a nie jego kilkukrotność.

ale tu nikt nie mowi o zanizaniu ze wzgledu na mandat. To jest kwestia
podatkowa. Lepiej miec zestaw spolek zoo i SA niz wszystko na siebie.
Latwiej tym zarzadzac, latwiej placic podatki, latwiej tez ich nie placic,
latwiej sprzedac. Sprzedajesz tylko udzial w spolce. Formalnie nie
sprzedajesz nieruchomosci, nie musisz zmieniac umow najmu bo sie wlasciciel
zmienil

Masz male pojecie i biznesie i dlatego tak piszesz. Jak sie douczysz albo
zaczniesz robic wieksze biznesy niz na 2 tys miesiecznie to zobaczysz



Icek