Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:obbah5$lqn$...@n...news.atman.pl...
RoMan Mandziejewicz wrote:
>> Jeśli UC3843 jest elementem dyskretnym, to ja nie mam więcej uwag.
>> A
>> teraz zaproponuj lepsze rozwiązanie, bo skoro UC3843 i jeden MOSFET
>> jest do dupy, to LTC3789 + 4 MOSFETy to nie może być rozwiązaniem
>> na
>> miarę XXI wieku.

>Zgodnie z kontekstem wątku pisałem właśnie o "LTC3789 + 4 MOSFETy"
>i XXI wieku -- ja tam widzę znacznie więcej elementów i obudowę
>28-pinową. Rozwiązanie na dziadku 3843 uważam za odpowiednie do
>problemu. Angażowanie prostownika synchronicznego do 100mA jest
>"nieco" ekstrawaganckie. Nawet nie wiem, po co chcesz robić SEPIC
>zamiast po prostu flybacka. Kondensator w SEPIC dostaje nieźle po

Z transformatorem ?

>zaworach i trzeba go starannie dobrać, a dławik starannie nawinąć.

A transformator mozna byle jak ?

>> Uprzedzając: LTC3115 też się nie nadaje - w trybie step-down
>> zapewnia
>> 2A ale w trybie buck-boost już tylko 0.8A.

>Kolejna przekombinowana konstrukcja. Scalona przetwornica ma
>wyglądać jak LM2676, a nie wymagać jakichś sieci kompensujących
>drugiego rzędu, które dawno powinny trafić na krzem.

Ale on nie zrobi 12V z 10.

A czy taki dobry ... zawsze mozna sie spierac, ze przekombinowany :-)

J.