Użytkownik "Przemysław Ryk" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:107ou0egdh75r.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.inf
o...
> Dnia Fri, 7 Feb 2014 22:32:23 +0100, maX napisał(a):
>
>>>> 1. Kto koniecznie chce mieć lapa z 1 Gbit to takiego znajdzie bez
>>>> problemów.
>>>
>>> Znalazł fajną konfigurację, obudowa też przyzwoita i zonk, bo doczytał
>>> małym drukiem, że LAN to przedpotopowe 100 Mbit.
>>
>> Z reguły szukając danego sprzętu "odhacza" się najbardziej intersujące
>> pozycje, a nie tą jedną jedyną. Więc jak już "grono wybrańców" liczy te 3
>> czy 5 modeli to napewno któryś z nich ma sieciówkę 1 Gbit.
>
> Szukając sprzętu - czy to dla siebie, czy dla znajomych - im w wymaganiach
> bardziej wypasiona opcja, tym wymagania rosną. Nie tylko odnośnie
> wydajności
> procesora, dostępnej pamięci operacyjnej, ale również wydolności
> interfejsów
> sieciowych.

Kto koniecznie chce mieć lapa z 1 Gbit to takiego znajdzie bez problemów.

>>>> 2. 100 Mbit starcza większości użytkowników lapów.
>>>
>>> Ale dlaczego ma być wolniej, jeżeli może być szybciej?
>>> Może zacznijmy montować USB 1.1 w laptopach, bo to wystarcza większości?
>>
>> USB 1.1 nie wystarcza większości. USB używa się często, natomiast
>> niejeden
>> użytkownik lapa (prawie) nigdy nie użył połączenia przewodowego. Ba, w
>> niejednym desktopie nigdy nie zostanie użyta przewodowa karta sieciowa.
>
> Bardzo odważna teza. Dlaczego? Dlatego choćby, że w kilku znanych mi
> firmowych lokalizacjach owszem - z wifi można skorzystać. Jest to osobna
> podsieć wyznaczona dla gości. Wyłącznie. Nie masz podłączenia kabelkiem?
> Ups. No to masz problem. I tak - to jest Twój problem, że przychodzisz z
> wykastrowanym sprzętem. :)
>
> Zresztą - prywatnie w domu zrobiłem to samo. Wifi w sytuacji imprezy dla
> znajomych - proszę uprzejmie. Tu jest SSID, tu są dane do logowania.
> Chcecie
> się tędy dostać do internetu - proszę uprzejmie. Do mojej sieci? Proszę
> uprzejmie. Kabelkiem. :D

Np. w tabletach wogóle nie ma RJ45.

>>> Kiedyś tak można było mówić, ale w dzisiejszych czasach WiFi już się nie
>>> sprawdza. Dlaczego? Bo jest za dużo sieci WiFi! Routery, access pointy,
>>> laptopy, tablety mają karty N300 i więcej, tylko że w praktyce to działa
>>> z
>>> prędkością 2-3 MB/sek. Ilość sieci WiFi, które wyświetlają się w budynku
>>> wielorodzinnym/biurowym to jest kilkanaście, albo więcej. Więc to nie ma
>>> prawa działać normalnie. Jak wiadomo na 2,4 GHz bez wzajemnego
>>> zakłócania
>>> mogą być koło siebie maks. 3 sieci N150 lub 2 sieci N300. A widać 15,
>>> albo
>>> 25 w przeciętnym bloku.
>>
>> Tyle że kablem często podłącza się w ramach jednego pomieszczenia. A w
>> obrębie tego samego pomieszczenia i bezprzewodowo uzyskasz maksymalny
>> transfer.
>
> I ile bezprzewodowo jesteś w stanie wycisnąć? Tak realnie przy dwóch /
> trzech komputerach i sprzęcie typu router z access pointem za normalne
> pieniądze (powiedzmy do 300 PLN).

Polemizowałem tylko z tezą że w warunkach domowych nie da się wycisnąć
maksymalnej przepustowości po wifi N.

>>> Tzn. ile mniej kosztuje ten laptop, że ma kartę 100, a nie 1000? 25 zł
>>> mniej?
>>
>> Tak jak w desktopach są karty sieciowe za 15 jak i za 150 zł, tak i w
>> lapach
>> są karty lepsze i gorsze. W lapie za 3000 zł wypadałoby dać tą lepszą i
>> producent mając do wyboru wstawić do niego markową kartę 100 Mbit czy
>> "budżetową" 1 Gbit wybierze tą pierwszą.
>
> Na ogół jednak - przynajmniej z tego co patrzę - im bardziej wypasiona
> płyta
> do desktopa, tym więcej daje. Choćby obsługa RAID. Najtańsze płyty nie
> mają,
> potem jest 0, 1, JBOD, a w bardziej wypasionych są 0, 1, 5, 10, JBOD.

Bo RAID, zwlaszcza wyższy niż 0 lub 1, mało kto używa w warunkach domowych.

> Tak
> samo ilość obsługiwanej pamięci. Generalnie sprawdza się zasada, że im
> lepszy model bierze się pod uwagę, tym lepszy kodek audio

Odnośnie integry audio to niekoniecznie. Nieraz w testach płyt głównych
można przeczytać tekst typu "Ta płyta mimo że jedna z tańszych w teście to
oferuje jakość dźwięku wyższą niż większość droższych od niej modeli".