Dnia Fri, 12 Jul 2019 12:14:48 +0200, Trybun napisał(a):
> W dniu 11.07.2019 o 13:20, J.F. pisze:

>>> Nie zapominaj że auuto bez formalnego właściciela jest właściwie niczym.
>>
>> Alez ciagle jest zarejestrowanym pojazdem
>
> No i co z tym robią? najwyraźniej znowu komuś zabrakło wyobraźni przy
> tworzeniu przepisu..
>
>
>>> Mamy bardzo niejasna sytuację gdy właściciel sprzedaje czyli
>>> przestaje firmować rejestrację swoim nazwiskiem, a nabywca ani myśli go
>>
>> To nadal urzad ma w rejestrze dane nowego wlasciciela, jesli stary
>> zglosil sprzedaz.
>> Chyba ze nie zglosil.
>> Albo go scigna po 10 latach i powie ze sprzedal, ale nie pamieta komu
>> ani gdzie polozyl mowe.
>> Albo zglosil, ze sprzedal Iwanowi Kuzniecowowi ...
>
> Czyli ni mniej ni więcej sugerujesz że pojazd nie jest rejestrowany na
> podstawie wydania tablic i przypisania nowego nazwiska do pojazdu tylko
> na podstawie umowy kupna-sprzedaży, w tym wypadku - kupna bez wiedzy
> nabywcy?

Pojazd jest zarejestrowany, bo jest w rejestrze :-)

A w tym rejestrze jest gdzies i twoje nazwisko, jesli poprzedni
wlasciel urzad powiadomil :-)

>>> rejestrować ponieważ auto kupił w jakichś innych celach niż jazda po
>>> drogach.
>> Ale ponieważ kupil auto zarejestrowane, to ma zarejestrowane, i musi
>> placic OC :)
> Nie, zarejestrowane będzie na niego jak dostanie nowe tablice i
> odnotowane zostanie wszystko w WK.

Alez jest zareestrowane, wiec dopuszczone do ruchu,
wiec musi posiadac OC. A na kogo zarejestrowane, to drugorzedne :-)

>>>> Ale teraz te komputery pamietliwe :-)
>>>
>>> No i co robią Trybunowi?
>>
>> a) kara za brak OC - tylko jakos urzad nie chce przekazac danych o
>> braku polisy do UFG.
>>   Albo suweren nie chce aby urzad chcial :-)
>>
>> b) w KW zdaje sie jest jakis ogolny przepis pozwalajacy ukarac za
>> nieprzestrzeganie porzadku na drogach i IMO pasuje idealnie, ale o ile
>> wiem, to sie nie stosuje.
>>
>> c) 1000zl ... jak przepis wejdzie
>>
>> d) jak zeznasz, ze rozebrales - kara za rozebranie i zdaje sie jakas
>> oplata srodowiskowa (~500zl)
>>
>> e) podatek drogowy, jak na nowo wprowadza
>
> Perspektywy tylko takie że wziąć bańkę benzyny i w proteście dokonać
> samospalenia. Gdzie są ci moi Obywatela rzecznicy??? Ale chyba naciągasz
> rzeczywistość, przynajmniej w punktach 'c, d, e". Jak wejdzie to "prawo"
> nawet w Polsce nie działa wstecz. Co do punktu "d" to nic nie
> rozbierałem i tak zeznam.

Skoro nie rozbierales, to gdzie jest ?
Jest ? To kara za brak OC i ... moze nowy przepis da ci 14 dni na
uregolowanie rejestracji, a potem kara :-)

>>> Spekulujesz, czy to stan faktyczny? Komputery tak właściwie to nic tu
>>> nie zmieniają.
>>
>> O tyle moga zmienic, ze jak poprzedni wlasciciel powiadomil o sprzedazy,
>> to urzad mogl juz do tej teczki nie zagladac.
>> A teraz te komputery szybko wyszukaja beneficjentow 1000+
>
> To przecie chyba oczywiste że zgłosił że sprzedał. 

Nie, to wcale nie oczywiste.

Tym niemniej w czasach przedkomputerowych urzad wsadzil pisemko do
teczki i byc moze zapomnial.
A teraz to myslisz, ze ile czasu zajmie informatykowi wyszukanie tych
pojazdow, gdzie zgloszono sprzedaz, ale nowy wlasciciel nie
przerejestrowal ?

> Pytanie tylko co
> dalej z tym autem, bo w automatyczną rejestrację na nowego właściciela
> na podstawie umowy kupna-sprzedaży jakoś ciężko mi uwierzyć.

I slusznie, ale to nie tak jak myslisz - urzad nowego DR nie wystawil,
ale dobrze wie gdzie mandat wyslac :-)

>>> Obawiam się tylko tego że wprowadzenie CEPiK mogło spowodować zmiany
>>> w prawie, i teraz ci co posiadają (na swoim koncie) auta bez
>>> rejestracji będą za to karani.
>>
>> Wiec musisz sie zastanowic - zezlomowales, sprzedales Iwanowi,
>> rozbiles w Rumunii/Serbii/Albanii ... a moze "juz sie nie nadawalo do
>> jazdy, stalo na parkingu, kiedys zniklo, to pomyslalem ze SM
>> odholowala ... i teraz to jej klopot" :-)
>>
> Zrobiłem budę dla psa, ew atrapę reklamową.

IMO - slabo sie zastanowiles :-)

J.