krzysiek82 wrote:

> należy więc dla przykładu nie zabraniać wyprzedzania na przejściu dla
> pieszych?

To czy jest to niebezpieczne zależy od konkretnego przypadku.
Niebezpieczne jest wyprzedzanie bez widoczności, a nie "na przejściu" co
nie zawsze jest ze sobą tożsame. Biorąc jednak pod uwagę to, że wielu
kierowców nie ogarnia auta to akurat ten zakaz powinien raczej zostać.

> To taki przykład, jest sporo nieżyciowych przepisów to fakt
> ale czy ich złagodzenie coś poprawi?

Oczywiście, że poprawi, bo po pewnym czasie ludzie zobaczą, że przepisy
są wreszcie po to, by im pomagać, a nie, jak teraz, w większości
przeszkadzać i dawać pretekst do łupienia z kasy.

> Chęć łamania przepisów jest głęboko
> w psychice narodu, kiedyś to była walka z okupantem teraz jest to walka
> z zasadami i przepisami. Nieważne jakie są, ważne że da się je złamać.
> Takie po prostu odnoszę wrażenie.

Podziel się nim z lekarzem...

--
cokolwiek