On 7/23/2018 12:40 PM, RadoslawF wrote:
>>> A jeśli te rdzenie są potrzebne to taniej jest złożyć system
>>> wieloprocesorowy niż tworzyć taki procesor.
>> Dziwnym trafem GPU mają zupełnie inne poglądy na ilość rdzeni. Opłaca
>> się. A róznica między rdzeniem GPU a CPU jest coraz mniej dostrzegalna.
> Pewnie dlatego że GPU to nie samodzielny komputer tylko specjalizowany
> zestaw do obliczeń.

Od samodzielnego komputera dzieli go wyłacznie brak mozliwości
samodzielnego wystartowania. I to tylko dlatego że BIOS na pokładzie GPU
nie ma takiego ficzera. Dodanie bootowania z właśnego ROM nie stanowi
problemu tylko jest zbędne bo nie widzimy zastosowań więc i nie
implementowane. Gdyby tylko takowy bajer dodano komputer mógłby
funkcjonować bez głównego CPU, przynajmniej w teorii bo w praktyce nic w
komputerze nie zakłada zarzadzania przez kartę grafiki. Tak prawde
mówiąc GPU i CPU są kłopotliwe w odróznieniu już dzisiaj a za kilka lat
różnica rozymuje się znacząco w jedną hybrydę tym bardziej że oba typy
rdzeni integrowane sa coraz częsciej w jeden kawałek krzemu.

Dlatego twierdzenie że CPU są nieopłacalne do rozbudowy pod kątem rdzeni
jest bez sensu: oczywiście że są opłacalne takie rozbudowy i oczywiście
że będą rozbudowywane coraz bardziej. Ba, beda rosnąc ilości rdzeni i
jednocześnie będzie maleć ich komplikacja i taktowanie ponieważ to jest
obecnie łatwiejsze uzyskiwanie mocy obliczeniowej z dolara [1]. Liczę że
doczekam się za kilka lat czegoś na RISC bo czas zakończyć tą żenadę x86.

[1]
https://www.intel.pl/content/www/pl/pl/products/proc
essors/xeon-phi/xeon-phi-processors.html