On Mon, 1 Feb 2010 14:58:52 -0600, Pszemol wrote:
>"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>> Tak jest, to jest MPEG.
>Sądzę że głebiej skompresowana telewizja satelitarna będzie mieć
>taką pikselizację chyba częściej widoczną niż sygnał telewizji cyfrowej
>taki z naziemnych anten... lub kabla z TV kablowej?

Satelita drogi, to maja wiekszy nacisk na ograniczenie pasma.
Mozesz zobaczyc czy ten tuner nie raportuje pasma programu - tu w
Europie sa lepsze i gorsze programy.

>Czyli lepszy TV tutaj nic nie poradzi?

Raczej nie. Gdyby mogl .. to czemu nie wbudowac tego w dekoder MPEG ?

>> Owszem - dawno temu smuzenie bylo problemem.
>> Watpie zeby 100Hz je rozwiazalo - raczej TFT.
>
>Dziś chyba wszystkie są TFT?

Tez mi sie tak wydaje.

>>>Czy dzisiejsze telewizory mają problemy np. z transmisją meczu
>>>piłkarskiego gdzie mając ujęcie całego boiska i tylko kolorowe
>>>punkciki piłkarzy na zielonej trawie smużą przy ruchu kamery???
>> A to chyba jeszcze cos innego.
>No dawniej to była długa poświata kineskopu w Rubinach :-)
>I np. niebieskie koszulki piłkarzy smużyły po zielonej trawie...

To nie poswiata, to kiepski dekoder kolorow. W PAL chyba tez
obowiazuje.

>Ktoś jeszcze używa Rubina? :-)

Mialem kiedys monitor do komputera o przedluzonej poswiacie.
Gralo sie .. tak sobie :-)

J.