XX YY napisał(a):
> On 21 Sep., 10:45, John Smith <u...@e...net> wrote:
>> Michal Tyrala napisał(a):
>>
>>> On Mon, 21 Sep 2009 10:24:52 +0200, John Smith wrote:
>>>>>> Takie ogniskowe sa zabawne przy pierwszych kilku zdjeciach,
>>>>>> przy dziesiatym puszczam pawia ;)
>>>>> Są dobre do zdjęć we wnętrzach w połączeniu z odpowiednim prostowaniem (np.
>>>>> Fisheye-Hemi).
>>>> Ale chyba to samo można uzyskać "krzywiąc" obraz z szerokiego obiektywu
>>>> rektilinearnego do postaci panoramy cylindrycznej?
>>> Jak rozumiem, ML mysli o uzywaniu fisheye'a+postprocess zamiast
>>> normalnego UWA, ja go tak uzywam w zestawie podroznym, bo jest malutki
>>> (w porownaniu z np S12-24) :-)
>> No a ja myślę o UWA + postproces niejako "w drugą stronę".
>> U mnie UWA już jest w zestawie podróżnym. :-)
>>
>> --
>> Mirek
>
> oczywiscie jesli zlozysz 2 zdj z ultra szerokiego w panorame to
> dostaniuesz nieporownywalnie lepsza rozdzielczosc niz z fisheya .
> Jesli da sie zrobic panorame to czemu nie ?

Nie mówię o składaniu panoramy, mam na myśli samo przekształcenie
geometryczne pojedynczego zdjęcia. Chyba, że jednak przekształcone
zdjęcie z fiszaja daje lepsze wyniki (np. szersze pole widzenia) niż
przekształcone zdjęcie z normalnego UWA.

--
Mirek