Michal Tyrala napisał(a):
> Jak takie odwzorowanie wyglada to wiem (pinhole 6x18, czy inne w
> puszkach ;)), jakos nie umiem sobie wyobrazic co w/w soft zrobi z fota w
> UWA ktora ma w rogu jajowaty talerz np...

Otóż to puszka to dobry przykład. Zakładając, że obiektyw jest nie na
krawędzi puszki, lecz w punkcie równo oddalonym od jej zaokrąglonej
ścianki wyobraź sobie jak zostanie zobrazowana grupa ludzi ustawiona na
łuku wokół obiektywu, w jednakowej odległości od niego. Szerokość ludzi
zostanie odwzorowana prawidłowo, niezależnie od miejsca w kadrze w
którym stoją.

Wracając do talerza. Sam UWA "rozciągnie" ten talerz w kierunku
narożnika, ale przekształcenie cylindryczne "ściągnie" w pewnym stopniu
to wyciągnięcie (w pewnym stopniu, bo jedynie w osi poziomej).

> Jakiegos before/after mi potrzeba, ale moze wieczorkiem nad kuflem
> wymysle to jednak na sucho :)

Robisz zdjęcie z człowiekiem z boku kadru, blisko krawędzi ale najlepiej
trzymając oś obiektywu równolegle do horyzontu, wrzucasz do Hugina,
ustawiasz odwzorowanie cylindryczne i projektujesz panoramę z tego
jednego zdjęcia. To jest na tyle neutralne, że możesz tak zrobić choćby
360stopni i dalej ludzie nie są za bardzo pogięci.

To odwzorowanie jest czymś pośrednim pomiędzy fiszem a UWA. Fiszaj gnie
piony i poziomy, rektilinearna UWA z kolei rysuje prosto piony i
poziomy. W cylindrze masz piony proste a poziomy pogięte.

Pytanie, czy w praktyce lepszy efekt będzie poprzez:
a) prostowanie pionów z fisza, czy
b) gięcie poziomów z UWA.
?

--
Mirek