On 21 Sep., 10:54, John Smith <u...@e...net> wrote:
> XX YY napisał(a):
>
>
>
>
>
> > On 21 Sep., 10:45, John Smith <u...@e...net> wrote:
> >> Michal Tyrala napisał(a):
>
> >>> On Mon, 21 Sep 2009 10:24:52 +0200, John Smith wrote:
> >>>>>> Takie ogniskowe sa zabawne przy pierwszych kilku zdjeciach,
> >>>>>> przy dziesiatym puszczam pawia ;)
> >>>>> Są dobre do zdjęć we wnętrzach w połączeniu z odpowiednim prostowaniem (np.
> >>>>> Fisheye-Hemi).
> >>>>  Ale chyba to samo można uzyskać "krzywiąc" obraz z szerokiego obiektywu
> >>>>  rektilinearnego do postaci panoramy cylindrycznej?
> >>> Jak rozumiem, ML mysli o uzywaniu fisheye'a+postprocess zamiast
> >>> normalnego UWA, ja go tak uzywam w zestawie podroznym, bo jest malutki
> >>> (w porownaniu z np S12-24) :-)
> >> No a ja myślę o UWA + postproces niejako "w drugą stronę".
> >> U mnie UWA już jest w zestawie podróżnym. :-)
>
> >> --
> >> Mirek
>
> > oczywiscie jesli zlozysz 2 zdj z ultra szerokiego w panorame to
> > dostaniuesz nieporownywalnie lepsza rozdzielczosc niz z fisheya .
> > Jesli da sie zrobic panorame  to czemu nie ?
>
> Nie mówię o składaniu panoramy, mam na myśli samo przekształcenie
> geometryczne pojedynczego zdjęcia. Chyba, że jednak przekształcone
> zdjęcie z fiszaja daje lepsze wyniki (np. szersze pole widzenia) niż
> przekształcone zdjęcie z normalnego UWA.
>
> --
> Mirek- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

napisalem - przeksztalcenie jet okupione spadkiem rozdzielczosci i
obejmowanego kata.
po przeksztalecniu z fisheya dostaniesz raczej gorsza jakosc niz przed
przeksztalceniem z ultraszerokiego.

Co do samego przeksztalecenia - to roznie mozna definiowac warunki
geometryczne przeksztalcenia , ale zdjecie po takim przeksztalceniu
tez nie wyglada calkiem naturalnie , choc beczkowatosci ( najbardziej
nioekorzystnego zjawiska )mozna sie pozbyc.
To mozna stosowac z powodzeniem ( geometrycznym ) do prostowania
architektury , z prostowaniem osob to juz roznie bywa.

Do tego powazna slabosc fisheji - one nie maja wysokiej rozdzielczosci
-spore wady geometryczne , do tego duza wrazliwosc na swiatlo boczne .

W sumie to rzecz indywidualna dla kazdego zdjecia , czasem jest lepiej
w oryginale , czasem po wyprostowaniu , ale wyprostowanie obcina kadr
i to znacznie.