XX YY napisał(a):
> po przeksztalecniu z fisheya dostaniesz raczej gorsza jakosc niz przed
> przeksztalceniem z ultraszerokiego.

Raczej?
Liczyłem na konkret jednak.

> Co do samego przeksztalecenia - to roznie mozna definiowac warunki
> geometryczne przeksztalcenia , ale zdjecie po takim przeksztalceniu
> tez nie wyglada calkiem naturalnie , choc beczkowatosci ( najbardziej
> nioekorzystnego zjawiska )mozna sie pozbyc.
> To mozna stosowac z powodzeniem ( geometrycznym ) do prostowania
> architektury , z prostowaniem osob to juz roznie bywa.

Kiedy właśnie chodzi o to, że do ekstremalnie szerokich ujęć wnętrz, tak
pustych jak i zawierających ludzi, to właśnie przekształcenie
cylindryczne daje IMO najbardziej neutralne obrazowanie.
Miałem nadzieję się dowiedzieć, czy lepiej do tego samego wyniku dojść
"krzywiąc" materiał z UWA czy "prostując" z fiszaja.
W obu przypadkach zakładam, że docelowy obraz zachowuje proste linie
pionowe, i zakrzywia linie poziome (czyli panorama cylindryczna).

--
Mirek