J.F. wrote:

> IMO - logika przy ambitnej przetwornicy na tyle rozbudowana, ze
> realizacja cyfrowa sie narzuca.

Moje (amatorskie, co prawda...) doświadczenia pokazują, że cyfrowo
w rozumieniu dosłownym nie ma sensu, chyba, że przetwornica musi
być naprawdę ambitna. Ale "nie cyfrowo" nie znaczy, że nie na
procesorze. :-)

Najbardziej ambitna przetwornica, jaką do tej pory zrobiłem to
uniwersalny zasilacz do LED. Napięcie wejściowe może być wyższe
lub niższe od potrzebnego LEDom, a wyjście może pracować w trybie
stabilizacji prądu lub napięcia. Najskuteczniejszym rozwiązaniem
okazał się SEPIC na PIC16F1709, ale pracujący w oparciu o moduły
analogowe (i COG, czyli PWM z blankingiem). CPU zajmuje się
obsługą I2C i spaniem.

> A to oczywiscie

Dla mnie to nie było oczywiste -- spodziewałem się, że stosowny
wtórnik będzie się znajdował w procesorze. A że chciałem mierzyć
8 kanałów, to dołożenie jeszcze 2 poczwórnych opampów mija się
z celem i cały projekt poszedł do kosza. Microchip naprawdę bardzo
się stara, by mnie wyleczyć z PICów...

Pozdrawiam, Piotr