>
> Czasem długo by pisać o tym. Stąd mi się nie chce pisać elaboratów z
> braku czasu. Sądzę, że powyższe naprowadza na to, co miałem na myśli.
>

dzięki, TERAZ odpowiedź jest w miarę wyczerpująca i dosyć
przekonywująca, a w każdym razie poważna. Być może jestem
przewrażliwiony, ale poprzednia wydała mi się dość lekceważąca.
Co do stwierdzenia że "tabelki nie są od tego" można dyskutować (nawet w
"osiołkach" bynajmniej nie zostało to jednoznacznie stwierdzone).
Osobiście, mimo że radzę sobie z czystym css, mam wrażenie że wobec
zamieszania z przeglądarkami, wersjami css i html czasem (mała,
niezagnieżdżona) tabelka jest najmniej złym wyjściem. Oczywiście uznaję
Twoje argumenty, chociaż... właśnie obejrzałem sobie w telefonie (320 x
200) naprędce stworzoną paskudnie tabelkową stronę i jakoś dało się ją
oglądać, nie gorzej niż opartą na nadzwyczaj semantycznych
znacznikach... ale mniejsza, być może to akcydens ;-)