Użytkownik "ToMasz" <n...@n...neostrada.pl> napisał w
wiadomości news:51058611$0$26697$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 27.01.2013 19:37, Tomek pisze:
>> Użytkownik "ToMasz" napisał:
>>
>>> Wracając do tematu. Faktycznie, stawiałbym na kultowy telefon nokia
>>> 6210.
>>
>> Stawiałbyś? Znałeś w tamtych czasach warunki posiadania tego telefonu?
>> Jaki trzeba było mieć abonament i zapłacić za niego? Nie? No to szkoda.
>> Kiepskie porównanie z 3310. W zasadzie ... żadne.
>>
>>> Wtedy podstawiłem na 2 razy tańszego eryka r320. miał notatki głosowe
>>> i genialne pisanie smsów z suwakiem bocznym.
>>
>> I uważasz, że notatki głosowe to coś, co przemawia nad wyższością tego
>> telefonu nad 3310? Telefon większy i wyposażony w sterczącą antenę, z
>> niezbyt przyjaznym menu (jak w większości erikssonów w tamtym czasie).
> menu jak menu, nokia 6210 wcale nie miała :)
>
>> również spytam, pamiętasz jego cenę w najnizszym abonamencie i
>> dostępność u opów? Co do genialnego pisania smsów. Czy w 3310 czegoś
>> brakowało? Jedne z najwygodniejszych klawiszy i czytelny lcd.
>>
>> Masz jeszcze jakieś ogólno-kieszeniowo-dostępne telefony z tamtego
>> okresu, które mogłyby konkurować z 3310?
> Tak. me45, teraz napiszesz ze był 4 razy droższy?
>
> Zadałeś inne pytanie, oczekujesz innej odpowiedzi. Masz racje że 3310 była
> tania, dostępna dość trwała i lubiana. koniec zalet. sory, chyba jeszcze
> modyfikowano w niej soft, (choć w siemensach bardziej). Czy coś w tym
> względzie mogło z nią konkurować w kwestii sprzedanych modeli? JAk widać z
> zestawienia - nie. czy to był dobry wybór w tamtych czasach? JA uważam że
> nie, ale większość stwierdziła że tak.

Bo to ranking najlepiej sprzedających, a nie najlepszych telefonów, gdyby
tak było to 6210/6310 ma pierwsze dwa miejsca. Do dziś mam dwa takie
telefony z oryginalnymi bateriami, oba działają bez ładowania po kilka dni,
w tym czasie nowy "trendy telefon" ładuję 2-3 razy.