Dnia Mon, 28 Jan 2013 21:26:40 +0100, the_foe napisał(a):
> W dniu 2013-01-28 16:33, J.F pisze:
>> Jesli jednak marza wyniosla np 1$, to na sprzedanych 250mln sztuk zobacz
>> ile mozna zarobic.
>> A przeciez i Nokia miala topowe modele, w cenie konkurujacej z Apple :-)
>>
> pierwszy iphone kosztowal 500 USD w najtanszej wersji, koszt produkcji i
> wdrozenia kosztowal ok 150 USD/sztuke. apple sprzedal iphone/3g/s w
> ilosci ok 70 mln. Ni trudno wyliczyc, ze na 1. generacji iphona zarobili
> ok 20 mld usd..prawie na czysto (nie liczac marketingu i kosztów
> sprzedazy). Do tego nalezy doliczyc zyski z apple store, ktore zapewne w

Nie znalazlem historycznych danych, ale w 2010 Apple zarobil tylko 14mld$.
Z calej dzialalnosci. Dopiero w tym roku jest swietnie. Moze jednak nie
mozna zaniedbywac kosztow sprzedazy (40% upustu ?).
No - zarobic to mogl wiecej, rola ksiegowego w tym aby wykazac mniej.

> Wymowny jest fakt, ze na koniec 2010 roku apple mial tylko 4% rynku
> telefonów na swiecie, ale mial az 50% udzialu w przychodach.

W smartfonach ? Bo chyba nie w telefonach ?

> Powaznym bledem nokii bylo olanie amerykanskiego rynku i skupienie sie
> na rynkach wschodzacych: Indiach i Chinach. Na tych rynkach nie da sie
> wycisnac za wiele, Nokia zapewne nawet dokladala do interesu by byc tam
> numerem 1. i zgarnac przyszle zyski na drozszych modelach. Tyle, ze dzis
> na tych rynkach Nokia kojarzy sie z badziewem za 50 dolcow, Chinczyk
> aspiruje jak nie do iphona to chociaz do jakiegos andka ze sredniej polki...

Czyli olewac trzeba czujnie :-)

J.