>> Po pierwsze - tam jest dioda - wiec napiecie jest bez znaczenia, wazny
>> jest prad. Po drugie tam sa dwie bardzo podobne diody - wiec cokolwiek
>> wplywa na nie wplywa symetrycznie, czyli przejscie jest zawsze w polowie
>> pomiedzy impulsami. Po trzecie - jesli ci zalezy na precyzyjnej detekcji
>> musisz zrobic PLL, bo w okolicach zera kazde zaklocenie sieci spowoduje
>> bledy.
>
> Ale prąd zależy od akurat położenia w sinusie i ten transoptot ma pewien
> CTR, który dokładnie widać przy granicy prądu świecenia ledów. Na

Mozesz smialo przyjac, ze nie zalezy w poblizu zera. Czy bedziesz mial
10V czy 5V to prad juz sie zmienia nieznacznie.

> tranzystorze jest trójkąt, a nie bardziej prostokąt z powodu tego że
> pracujemy na granicy świecenia i rezystor podciągający wpływa na tą stromość
> zbocza.

No trojkatem bym tego nie nazwal :) W tym zakresie napiecie na wyjsciu
transoprtora wynika z utworzonego dzielnika pradowego pomiedzy
rezystorem podciagajacym a przewodzacym zlaczem tranzystora. Jesli
zmniejszysz pull upa to osiagniesz nieco bardziej ostra szpilke. Na tych
oscylogramach, ktore pokazales tego dokladnie nie widac, ale szerokosc
szpilki to mniej niz 1ms, wiec calkiem niezle. IMHO jesli potrzebujesz
detekcje z wieksza dokladnoscia niz +/-0,5ms to tylko PLL. Przy napieciu
sieci zblizonym do zera bedziesz lapal kazde zaklocenie jako przejscie.
Gdzies nawet mam artykul na ten temat z jakiegos Journal of engineering.

> Niemniej układ działa i do detekcji sieci się nadaje. Bałbym sie go jednak
> używac do ściemniaczy i do sterowania tyrystorami/triakami i dużymi mocami
> :-)

A to dlaczego? Akurat testowalem go w charakterze sciemniacza i nie bylo
problemow.

> Ja myślałem na początku, że led w tym transoptorze potrzebuje dużo więcej
> prądu, a widać nie aż tyle.

Zajrzyj w koncu do datasheeta :) Tu naprawde nie trzeba gdybac, mozna
policzyc :)