On 6/17/2013 6:40 PM, Mr. Misio wrote:
>>>> ale przeciez neostrada robila tak od lat?
>>> a potem przestala...
>> hehe. no wiec sam widzisz, czym to sie moze skonczyc.
> ale dla pokolenia mobile, gdzie od zawsze mieli limity mniejsze lub
> wieksze... moze to oni sa targetem?

akurat w mobile to widze wlasnie odwrotny trend. kiedys bylo unlimited,
a teraz wprowadzono limity.

> "damy wam net taki jak mobiny ale po kablu, oczywiscie ruter wifi
> wiec... internet brzprzewodowy" ;))))

no ale o co chodzi. uzbroisz caly kraj w WiFi i dane beda
przekierowywane po internecie, a rozmowy po sygnale. chyba w duzych
miastach juz tak jest.

>>>> nie sa to niemcy, ale deutsche telekom.
>>> czyli... hiszpania? :>
>> od czasu kiedy sa w posiadaniu T-mobile, to trudno wykombinowac.
> ech te megakorpy ;)

wiec sam widzisz, ze wyslugujac sie niemcami, tutaj nic nie wskurasz.

>>>> i nie pisza, ze bedzie sie
>>>> placic za dane, ale za pakiet i zwiazany z limitm danych.
>>> czyli za dane.
>> nie. wcale nie. nie musisz nawet nic transferowac a i tak placisz,
>> wiec jak zadane?
> ale w ramach pakietu mozesz XX GB tylko pociagnac z pelnym transferem.
> wiec to taka swinka morska

alez ja to rozumiem, ale wystepuje przeciwko twojemu sformulowaniu, ze
za dane trzeba placic. bo tak nie jest.

>>>> a google do nich wjedzie, ze swoimi balonami, to pewnie popuszcza
>>>> limitow, albo inny prowider odostepni lepsze warunki, albo beda mieli
>>> a to juz rynek zweryfikuje, czy klienci beda chcieli placic w takim
>>> modelu, bo przyzwyczajeni sa raczej, ze nie musza sie martwic iloscia
>>> danych i kupuja "predkosc".
>> oczywiscie, wiec twoja rewelacja z DT, rowniez ulegnie weryfikacji.
> to ze slyszalem o tym i dalem linka nie czyniz tego mojej rewelacji :)
> ot odpowiedz na pytanie.

alez ja o to wcale nie pytalem. poprosilem jednak o link, zeby sprawdzic
jaki byl kontekst twoje informacji. no i slusznie zrobilem, bo jak sie
okazalo, bylo to cos zgola innego.

>>>> klientow, ktorzy nie beda przekraczac tych limitow. one sa zupelnie
>>>> znosne. tak dziala wolny rynek. nie ma w tym nic nowego. <rs>
>>> Nowe jest to, ze nie bylo limitow a beda limity.
>> jak juz wyzej napisalem. to zadna nowosc. to nowosc tylko dla firmy,
>> ktora moze miec problemy finansowe albo z infrastruktura. nie sledze.
> ja tez nie, zwrocilem na to uwage, bo moze sie okazac, ze stare wroci...

w tej dziedzinie? stare wroci? no co ty. niedlugo bedziesz mial dzieci,
ktore nie beda wiedzialy w ogole co to byl telefon na drugie i co sie
robi z kablem CATV.

>>> oczywiscie chodzi o kase, zeby przekonac, ze wyzszy, drozszy pakiet jest
>>> potrzebny... bo nie daj boze w polowi emiesiaca transfer siadzie niemal
>>> do zera... ;)
>> no sam widzisz. siadzie transfer, nic nie sciagniesz, czyli nie
>> placisz za dane. <rs>
> no place, place za tyle ile sciagne (lub mniej).

placisz za mosliwosc sciagniecia. nie za dane.

> Taki ryczalt w sensie "zaplac 50 zł i jedz do woli ile zmiescisz, o
> 18-tej zamykamy ;)"

nie. nie. to tak nie jest, bo w tej analogii mozesz przyprowadzic
jakiego mega glodomora, ktory zezre caly zapas na dwa tygodnie. jakbys
powiedzial, ze zaplac 50zl i jedz tyle ile jest w knajpie, ale tylko z
tych dwoch talezy. to co innego. <rs>