Użytkownik rs napisał:

>> Nie na jedno. Nie musze odsluchiwac jak ktos gada z automatem.
>
> nie ma znaczenia. zadzwonia jeszcze raz. a jak sie o tym dowiesz?
> odbierajac telefon. nie wiem co chcesz tutaj udowodnic. swoja niechec do
> kontaktow z ludzmi ta droga? ok. ale nic wiecej.

jedynie pokazac, ze mimo tego ze wszyscy jak te muchy spia z telefonami,
ktore ich kontrolują, to mozna kontrolowac telefon, nie marnowac czasu
na odsluchiwanie wiadomosci, bo jak sa wazne wiadomosci to ktos zadzwoni
jeszcze raz. Ze mozna tez zyc spokojniej, bo okazuje sie, ze nie ma
potrzeby by wszystko zalatwic na zapalenie pluc.


>> Bo lubie miec mozliwosc (!!!) przeniesienia urzadzenia w inne miejsce a
>> nawet czasem zabrania ze sobą w sposob najprostszy z mozliwych :)
>
> wiec to ci umozliwia telefon komorkowy. jeszcze raz. co chcesz
> udowodnic. uzywaz telefonu komorkowego, a to, ze tego nie mozesz tego
> nie lubic nie ma najmniejszego znaczenia.

alez lubie go uzywac, od momentu, gdy otrzasnalem sie i nie nosze
telefonu do klopa, nie wyskakuje z wanny gdy dzwoni i gdy wylaczylem
poczte glosowa.

do góry

On 6/18/2013 11:07 AM, Przemek wrote:
>> a poczte skad dostajesz? przez kogo wysylasz? masz pelna kontrole nad
>> tym? <rs>
>
> Tu pudło, mam serwer prywatny do swojej poczty a jak trzeba szyfruję :P
> Przem

to jeszcze powiedz kto trzyma dla ciebie rekordy MX, i jak on szyfruje
przeznaczona dla ciebie poczte, a potem ten nastepny. <rs>

do góry

>> Wylaczylem poczte glosowa.
> jasne. jasne.

Co takie jasne?
Używasz pocztę głosową? Ryli? Choryś...*
Przem
*wg moich definicji

do góry

>> ale dlaczego zatem nie pozbedziesz sie go w ogole? wtedy bys mial jakis
>> argument, a tak? <rs>
> Bo lubie miec mozliwosc (!!!) przeniesienia urzadzenia w inne miejsce a
> nawet czasem zabrania ze sobą w sposob najprostszy z mozliwych :)

I bywa tańszy w użytkowaniu niż stacjonarny.
Przem

do góry

On 6/18/2013 11:15 AM, Mr. Misio wrote:
> Użytkownik rs napisał:
>
>>> Nie na jedno. Nie musze odsluchiwac jak ktos gada z automatem.
>>
>> nie ma znaczenia. zadzwonia jeszcze raz. a jak sie o tym dowiesz?
>> odbierajac telefon. nie wiem co chcesz tutaj udowodnic. swoja niechec do
>> kontaktow z ludzmi ta droga? ok. ale nic wiecej.
>
> jedynie pokazac, ze mimo tego ze wszyscy jak te muchy spia z telefonami,
> ktore ich kontrolują, to mozna kontrolowac telefon, nie marnowac czasu
> na odsluchiwanie wiadomosci, bo jak sa wazne wiadomosci to ktos zadzwoni
> jeszcze raz.

czesto jest wlasnie tak, ze wszystkiego czego musisz sie dowiedziec,
dowiesz sie z 30 sekundowej wiadomosci i nie ma potrzeby, pozniejszego
wysluchiwania polgodzinnego wysluchiwania placzu.

> Ze mozna tez zyc spokojniej, bo okazuje sie, ze nie ma
> potrzeby by wszystko zalatwic na zapalenie pluc.

juz o tym mowilem. sa ludzie, ktorzy nie wsiada do samolotu. po ilosci
pisanych postow, widac ze do zalatwiania twoich wirtualnych kontaktow,
wystarcza ci usenet. i jest ok. inni maja inny styl zycia, przyjemnosci.
ty mozesz ich nazywac muchami. oni pewnie tez jakies okreslenie na
takich ja ty maja.

>>> Bo lubie miec mozliwosc (!!!) przeniesienia urzadzenia w inne miejsce a
>>> nawet czasem zabrania ze sobą w sposob najprostszy z mozliwych :)
>>
>> wiec to ci umozliwia telefon komorkowy. jeszcze raz. co chcesz
>> udowodnic. uzywaz telefonu komorkowego, a to, ze tego nie mozesz tego
>> nie lubic nie ma najmniejszego znaczenia.
>
> alez lubie go uzywac, od momentu, gdy otrzasnalem sie i nie nosze
> telefonu do klopa, nie wyskakuje z wanny gdy dzwoni i gdy wylaczylem
> poczte glosowa.

"lubie go uzywac" ale "juz nie chce miec". no to zdecyduj sie. . <rs>

do góry

Użytkownik rs napisał:

> czesto jest wlasnie tak, ze wszystkiego czego musisz sie dowiedziec,
> dowiesz sie z 30 sekundowej wiadomosci i nie ma potrzeby, pozniejszego
> wysluchiwania polgodzinnego wysluchiwania placzu.

moje obserwacje temu przeczyly, dlatego wylaczylem poczte.
nie twierdze, ze u kazdegogo jest tak samo.
ale akurat u mnie poczta glosowa tylko utrudniala prace.

> juz o tym mowilem. sa ludzie, ktorzy nie wsiada do samolotu. po ilosci
> pisanych postow, widac ze do zalatwiania twoich wirtualnych kontaktow,
> wystarcza ci usenet.

dziekuje za (pobiezna) psychoanalize ;)

> i jest ok. inni maja inny styl zycia, przyjemnosci.
> ty mozesz ich nazywac muchami. oni pewnie tez jakies okreslenie na
> takich ja ty maja.

pewnie tak, i pewnie maja racje, miliony much nie moga sie mylic ;)

>> alez lubie go uzywac, od momentu, gdy otrzasnalem sie i nie nosze
>> telefonu do klopa, nie wyskakuje z wanny gdy dzwoni i gdy wylaczylem
>> poczte glosowa.
>
> "lubie go uzywac" ale "juz nie chce miec". no to zdecyduj sie.

zdecydowalem sie juz dawno, to ja rzadze telefonem a nie on mna. :)

do góry

On 6/18/2013 11:44 AM, Mr. Misio wrote:
> Użytkownik rs napisał:
>
>> czesto jest wlasnie tak, ze wszystkiego czego musisz sie dowiedziec,
>> dowiesz sie z 30 sekundowej wiadomosci i nie ma potrzeby, pozniejszego
>> wysluchiwania polgodzinnego wysluchiwania placzu.
>
> moje obserwacje temu przeczyly, dlatego wylaczylem poczte.
> nie twierdze, ze u kazdegogo jest tak samo.
> ale akurat u mnie poczta glosowa tylko utrudniala prace.

wreszcie dochodzi do ciebie, ze mozesz byc wyjatkiem, wsrod jak to sam
nazwales "much".

>> juz o tym mowilem. sa ludzie, ktorzy nie wsiada do samolotu. po ilosci
>> pisanych postow, widac ze do zalatwiania twoich wirtualnych kontaktow,
>> wystarcza ci usenet.
> dziekuje za (pobiezna) psychoanalize ;)

spoko. sama sie narzucila.

>> i jest ok. inni maja inny styl zycia, przyjemnosci.
>> ty mozesz ich nazywac muchami. oni pewnie tez jakies okreslenie na
>> takich ja ty maja.
> pewnie tak, i pewnie maja racje, miliony much nie moga sie mylic ;)

to bardzo prymitywmy mem, ale czesto uzywany.

>>> alez lubie go uzywac, od momentu, gdy otrzasnalem sie i nie nosze
>>> telefonu do klopa, nie wyskakuje z wanny gdy dzwoni i gdy wylaczylem
>>> poczte glosowa.
>> "lubie go uzywac" ale "juz nie chce miec". no to zdecyduj sie.
> zdecydowalem sie juz dawno, to ja rzadze telefonem a nie on mna. :)

znowu popadasz w exteme. kto tu mowi o rzadzeniu. jak w ogole takie
urzadzenie moze rzadzic kimkolwiek, skad ten pomysl? <rs>

do góry

Dnia 2013-06-18 16:24, Użytkownik rs napisał:

>>>>>>>> Z rym kokietowaniem to przesadzasz.
>>>>>>> nie rob z kolegi niemoty. on przeciez sam moze za siebie powiedziec
>>>>>>> jak to znim jest. prawda?
>>>>>> Nie musi,
>>>>> jesli on nie musi, to ty tym bardziej.
>>>> Co nie zmienia faktu że mi wolno.
>>>
>>> alez wolno, ale ty piszesz, ze ktos musial.
>>
>> Ja ? tak po szybkim sprawdzeniu widzę że napisałem
>> "nie musi".
>
> ale chyba wiesz jaka jest roznica mieczy musi a moze, czy po prostu ci
> az tak nudzi.

Nie zmieniaj tematu, właśnie zostałeś złapany na kłamstwie.
Przeczytam przepraszam czy będziesz się krył za kolejnymi
bezsensownymi pytaniami ?

>>>>>> mam wrażenie że obaj liczyliśmy na twoje wyjaśnienia
>>>>>> do czego potrzebne statystycznemu kowalskiemu własne dane w
>>>>>> cudzej chmurze ?
>>>>> ale ja nie identyfkuje sie ze statystycznym kowalskim wiec, takie
>>>>> pytanie to nie do mnie.
>>>> A ze sobą też się nie identyfikujesz ?
>>>
>>> a ty co? psycholog? czy masz jakas legitymacje to zadawania takich
>>> pytan?
>>
>> Taką sama jak ty do tego na które właśnie odpowiadam.
>> I zaznaczam że ja odpowiadam a nie robię uników jak ty.
>
> nie robie unikow, ale nie widze potrzeby odpowiadania na pytania, ktore
> uwazam za durne, albo retoryczne.

Robisz uniki i nie odpowiadasz na zadane pytania a jeśli
nie widzisz takiej potrzeby to nie odpisuj.

>>>> to po co ty chcesz
>>>> trzymać swoje dane w cudzej chmurze ?
>>>
>>> glownie po to zeby inni mieli latwy, szybki dostep, do wspolpracy.
>>
>> To nie jest trzymanie/przechowywanie tylko udostępnianie
>> dla innych.
>
> bzdura.

Dla inteligentnych inaczej chyba.

>>>>>>>> Nie każdy jest przedstawicielem
>>>>>>>> biznesowym ganiającym po całej europie czy kraju, wciskającycm
>>>>>>>> ludziom
>>>>>>>> kit i potrzebującym danych w róznych lokalizacjach.
>>>>>>>> Co więcej większości takich przedstawicieli wystarcza na dane
>>>>>>>> miejsce na dyskach (wbudowanym i zewnętrznym).
>>>>>>>> Więc po co normalnemu człowiekowi trzymać swoje dane w chmurze ?
>>>>>>> ale o youtube to chyba ty i kolega w imieniu, ktorego sie
>>>>>>> wypowiedziales, slyszeliscie? te filmiki m.in. o slicznych
>>>>>>> kotkach, to
>>>>>>> sa gdzie? <rs>
>>>>>> A to używasz YT do przechowywania swoich danych ?
>>>>> a owszem. malo tego. przechowuje tam dane paru firm, z ktorymi
>>>>> wspolpacuje, na specjalne ich zyczenie, i to w duzych ilosciach.
>>>>> zdziwko, nie? <rs>
>>>> Nie.
>>>> Tak dla twojej wiedzy, na YT ty ich nie przechowujesz,
>>>
>>> co wedlug ciebie znaczy "na YT". powiedz mi gdzie wedlug ciebie
>>> zaczyna sie YT, a kiedy konczy chmura googla? slucham.
>>
>> YT kończy się tam gdzie leżą inne pliki niż video i audio.
>
> no i? vide i audio to nie sa dane. a podpisy pod materialem wideo to nie
> sa dane?

Nie wiem co to vide, audio i video to tylko mała grupa danych,
a co z innymi ? A może nie zrozumiałeś gdzie kończy się YT ?

>>>> ty je
>>>> tam udostępniasz do do oglądania przez innych. A rozmowa była
>>>> nie o udostępnianiu jeśli pamiętasz.
>>>
>>> udostepniam to co chce udostepniac, a przechowuje, to co chce
>>> przechowac. jeszcze ci cos moge wytlumaczyc? a jak udostepniam, to juz
>>> nie moge jednoczesnie i przechowywac? nie da
>>> sie robic dwoch rzeczy na raz, co? <rs>
>>
>> To może napisz jak udostępniasz pliki inne niż audio i video.
>
> a po co? od tego mam inne chmury. przyjmij do wiadomosci, ze sa serwisy
> oparte o chmure, ktore sa wyspecjalizowana do pewnedo typu sanych. YT
> jest wlasnie taki. mozesz sie napiac, ze tak nie jest, ale to bedzie
> raczej szkoda twojego i mojego czasu. <rs>
>
Czyli przyznałeś że YT to nie chmura tylko specjalizowany serwis
oparty o chmurę. I zamiast się napinać mogłeś to od razu to
przyznać a nie ściemniać że udostępnianie jest tym samym co
przechowywanie.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik rs napisał:

> znowu popadasz w exteme. kto tu mowi o rzadzeniu. jak w ogole takie
> urzadzenie moze rzadzic kimkolwiek, skad ten pomysl? <rs>

sa rozne rodzaje uzaleznien:
http://psychotekst.com/artykuly.php?nr=279

do góry

On 6/18/2013 12:53 PM, RadoslawF wrote:
> Dnia 2013-06-18 16:24, Użytkownik rs napisał:
>
>>>>>>>>> Z rym kokietowaniem to przesadzasz.
>>>>>>>> nie rob z kolegi niemoty. on przeciez sam moze za siebie powiedziec
>>>>>>>> jak to znim jest. prawda?
>>>>>>> Nie musi,
>>>>>> jesli on nie musi, to ty tym bardziej.
>>>>> Co nie zmienia faktu że mi wolno.
>>>>
>>>> alez wolno, ale ty piszesz, ze ktos musial.
>>>
>>> Ja ? tak po szybkim sprawdzeniu widzę że napisałem
>>> "nie musi".
>>
>> ale chyba wiesz jaka jest roznica mieczy musi a moze, czy po prostu ci
>> az tak nudzi.
>
> Nie zmieniaj tematu, właśnie zostałeś złapany na kłamstwie.

piepszysz.

> Przeczytam przepraszam czy będziesz się krył za kolejnymi
> bezsensownymi pytaniami ?

na razie to ty sie ukrywasz i tak juz zostanie, bo nie spodziewam nie
zebys cos sensownego napisze, poza prymitywna ekwilibrystyka semantyczna.

>>>>>>> mam wrażenie że obaj liczyliśmy na twoje wyjaśnienia
>>>>>>> do czego potrzebne statystycznemu kowalskiemu własne dane w
>>>>>>> cudzej chmurze ?
>>>>>> ale ja nie identyfkuje sie ze statystycznym kowalskim wiec, takie
>>>>>> pytanie to nie do mnie.
>>>>> A ze sobą też się nie identyfikujesz ?
>>>>
>>>> a ty co? psycholog? czy masz jakas legitymacje to zadawania takich
>>>> pytan?
>>>
>>> Taką sama jak ty do tego na które właśnie odpowiadam.
>>> I zaznaczam że ja odpowiadam a nie robię uników jak ty.
>>
>> nie robie unikow, ale nie widze potrzeby odpowiadania na pytania,
>> ktore uwazam za durne, albo retoryczne.
>
> Robisz uniki i nie odpowiadasz na zadane pytania a jeśli
> nie widzisz takiej potrzeby to nie odpisuj.

masz racje. nie bede juz odpisywac.

>>>>> to po co ty chcesz
>>>>> trzymać swoje dane w cudzej chmurze ?
>>>>
>>>> glownie po to zeby inni mieli latwy, szybki dostep, do wspolpracy.
>>>
>>> To nie jest trzymanie/przechowywanie tylko udostępnianie
>>> dla innych.
>>
>> bzdura.
>
> Dla inteligentnych inaczej chyba.

no dobra. tu sie konczy moja cierpliwosc w rozmowie z trollem. <rs>

do góry