W dniu 12.03.2023 o 08:46, Shrek pisze:
>> to że dwa wykresy są zbieżne nijak nie pokazuje który jest przyczyną a
>> który skutkiem, o ile W TYM przypadku jest to stosunkowo jasne o tyle
>> podobne wyciąganie wniosków na podstawie różnych wykresów i tabelek nie
>> jest zbyt mądre
>>
>> https://www.tylervigen.com/spurious-correlations
>
> Z tym że tu mamy korelację i naukowy mechanizm.


no tak, dlatego napisałem że w tym konkretnym przypadku rzeczywiście wystarczy
popatrzeć na
"wykres [udziału] CO2 w powietrzu i wykres [mierzonej wtedy] temperatury" żeby
zauważyć
wysoką
korelację i przypisać przyczynowość na podstawie obecnej wiedzy

ale te mechanizmy są niesamowicie złożone, powiązane i potrafią na siebie kaskadowo
wpływać (albedo i pokrycie lodem, temperatura i zametanowana, gnijąca wieczna
zmarzlina,
temperatura, co2 i plankton, itd. itp.) więc tak samo jak nie można sobie 'na
chłopski
rozum' dorysować kreski wykresu na 100 lat do przodu, tak samo sam ich zbliżony
kształt to
za mało żeby się na tym opierać w olbrzymiej większości przypadków

z mojej strony to nie była polemika, tylko delikatne doprecyzowanie