Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
Użytkownik napisał w wiadomości grup
>>>--No ciagle nie bardzo moge sie doczytac na co sa dowody a na co
>>>tylko domysly.
>>>sad wydal wyrok pare dobrych lat temu wiec jakakolwiek dyskusja
>>>wydaje sie bezcelowa ... jesli poprawi Ci to humor mozemy przyjac
>>>ze zapadl na podstawie domyslow :-)

>>Co stawia pod pregierzem rzetelnosc niemieckich sadow :-)

>Misiek, raczej Twoje (Wasze) wyobrażenie o tym jak powinien działać
>sad.

Spojrz na to tak: jest rozbite auto na autostradzie i w srodku martwa
matka i corka.
Slady na jezdni sugeruja, ze wpadlo w poslizg.
Swiadkowie jadacy z tylu zeznaja, ze chwile wczesniej wyprzedzil ich
szybko jadacy czarny mercedes.
Hipoteza robocza: merc matke wystraszyl, chciala zjechac w prawo, zbyt
gwaltownie to zrobila, wpadla w poslizg, rozbila sie na barierce.

Swiadek odstawil dobra robote, opisal merca dokladnie, byl troche
nietypowy, policja tez sie postarala, znaleziono pasujacysamochod i
kierowce, trasa i czas sie mniej wiecej zgadzaly.

Hipoteza byc moze prawdziwa ... ale tylko byc moze.
Matka sie mogla przestraszyc normalnie zblizajacego sie samochodu,
mogla spojrzec na coreczke chwile po wyprzedzeniu i machnac
kierownica.

A teraz sobie wyobraz ... policja puka, czy pan jestes kierowca np
czerwonego bmw, i co pan robil dzis rano.
Bo mamy wypadek, swiadkowie twierdza ze czerwone bmw wymusilo
pierwszenstwo, w winiku czego inny obywatel skrecil swoim autem do
rowu i sie zabil.
Nie, przepraszam - swiadkowie nic nie twierdza, eksperci twierdza, ze
mogl ktos na nim wymusic pierwszenstwo, zahamowal i skrecil i dlatego
wpadl do rowu,
a swiadkowie kilometr wczesniej widzieli jak ich czerwone bmw
wyprzedzilo.

Ze dwa takie przypadki byly na grupie opisywane, ale jakos bez
zakonczenia.

Jedno trzeba sadowi przyznac, ze uwolnil go od zarzutu ucieczki z
miejsca wypadku, bo stwierdzil, ze to wtedybyl juz 100-150m od miejsca
wypadku i mogl nic nie zauwazyc w lusterku.

J.