On 31 Jul., 10:24, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> Roger from Cracow pisze:
>
> > Można ale dla ciekawostki powiem, że niadawno kupiłem jako backup
> > w sumie najlepszego chyba cropa Canona 50D i mam porównanie z FF.
> > Właściwie mi to zwisa na szczęście z lekka ale powiem szczerze, że na
> > etapie obróbki zdjęć z pleneru jak zobaczyłem różnicę z tego co wychodzi
> > z matryc na tych  samych szkłach pomiędzy 50D a starym 5D to byłem
> > w szoku. Detal, ziarno, rozpiętość tonalna - przepaść na niekorzyść 50D.
>
> No ale tak ma być :)
> Fizyka zabrania inaczej.
>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam:www.smialek.prv.pl
> /sukces w życiu? - znaleźć stałą przyjemność, do której jest z czego
> dopłacać/

fizyka wcale nie mowi ze ma byc przepasc na niekorzysc 50 d.
mozna latwo przeprowadzic dyskusje takiego wyniku:

1. odwzorowanie detalu - czyli rozdzielczosc:

d50 d ma wyzsza rozdzielczosc bezwzgledna , takze zdecydowanie wyzsza
rozdzielczosc wzgledna matrycy.
wymaga obiektywow o wyzszej rozdzielczosci wzglednej niz 5 D i to
tyle razy ile razy wyzsza jest rozdzielczosc wzgledna matrycy 50d od
matrycy 5 D. Nie chce mi sie przeliczac , ale roznica jest spora.
Jesli widzisz ze na 50 d jest slabsze odwzorowanie detalu na tym
samym obiektywie to oznacza to , ze rozdzielczosc tego obiektywu jest
za niska do 50 D , a wystraczajaca do 5D. Wine ponosi wiec nie
matryca 50 d a obiektyw.

2. Ziarno - czyli szumy.

nie zaleza od wielkosci matrycy czy wielkosci elementu swiatloczulego
sa zawsze takie same w danej technologii wykonania matrycy . Szumy
obrazowe sa zalezne od odstepu pomiedzy poziomem sygnalu uzytecznego ,
a poziomem szumow elektr. Poziom sygnalu rosnie ze wzrostem srednicy
elementu . W warunkach obfitosci switla , dla krotkich czasow
naswietlania , czyli krotkich czasow zczytywania i szumow elektr i
sygnalu roznice wystpia owszem , ale nie beda kolosalne. Rosna
dopiero ze wzrostem czasow naswietlania lub wzrostem wzmocnienia
czyli nastawy ISO.
Zgoda na 6400 iso roznica bedzie kolosalna , gdzies do 400 ISO
praktycznie niezauwazalna.

3. Rozpietosc tonalna , czyli dynamika wejscia - dla c5d jest wyzsza
zgoda , ale to nie jest tez roznica kolosalna . rzad mniej niz 1 ev.

Sadze ze jesli mowisz o roznicy kolosalnej to wynika to glownie z
obiektywu , oraz obrobki , ktora prawdopodobnie w przypadku 50d
powinna byc inna niz ta do ktorej jestes przyzwyczajony obrabiajac
material z 5d..Mnie np nigdy nie udalo sie uzyskac rownych barw w LT
jak w DPP.