On 2009-08-02 01:34:14 +0200, de Fresz <d...@N...pl> said:
>>
>
> Wszystko co wymieniasz, to w masowej produkcji koszty pokroju (oceniam
> na krzywe oko)
A szkoda, że na krzywe oko. Konkrety proszę.

> od dolara do 10 za sztukę. Inną sprawą jest R&D tej konstrukcji.
Dlaczego wszyscy piszą, że tani dslr, to plastikowa wydmuszka?
Porównaj sobie wykonanie takiego OM-1 z odpowiadającej mu półki
dslr-em. OM-1 to był amatorski aparat z przedziału cenowego EOS-ów
300-500. Weź go do ręki to pogadamy. Jakością wykonania spokojnie
dorównuje 5D, jeżeli go nie przewyższa.

>
>
>> Sprzęgła do motorów dających 10 fps.
>
> Ale to raczej nie w OM-1? BTW, 10 fps to chyba tylko EOS-1-cośtam
> wyciągał (ten z półprzepuszczalnym lustrem)?
RS się nazywał.
1V miał samopowrotne lustro, a EOS 3 7 fps.
>
>
>> Migawka, która musi działać precyzyjnie, bo RAW-a nie pociągniesz ani w
>> lewo ani prawo, bo go nie ma, a 1/3 EV na slajdzie to naprawdę dużo.
>> Ogólnie cała kupa precyzyjnej elektromechaniki.
>
> I jak człowiek patrzy na takiego np. Contaxa S, to aż trudno uwierzyć,
> że te 60 lat temu dali radę wogóle robić aparaty...
No pewnie, przecież ich koszt to na krzywe oko 10 $.


--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl