Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" <g...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:kri5u1$8m3$1@news.icpnet.pl...
> Anerys <s...@s...pl> napisał(a):
>> Ale i tu zauważam,
>> że jak tworzący film przyłoży staranności do uzyskania dobrego wyniku,
>> to uzyska przy takiej samej rozdziałce mniejszy plik, o lepszej jakości
>> końcowej.
>
> W niektórych kodekach znaczenie ma zarówno koder jak i dekoder. Efekty
> zrobionego po łebkach (mało złożonego obliczeniowo i zapisującego mniejszą
> ilość danych) kodowania mogą zostać zniwelowane przed odpowiedni
> postprocessing wykonywany przez dekoder. Innymi słowy przy takiej samej
> jakości wynikowej możesz zdecydować, czy więcej mocy obliczeniowej ma
> zostać zużyte przez koder czy przez dekoder.

Ale to jest już takie wyskakiwanie powyżej własnego narządu. Jeśli koder
czegoś nie wepcha, dekoder tego, przepraszam za mój francuski, nie wysra.
Algorytmy mogą poprawić jakość obrazu/dźwięku, ale nie wydutkają szczegółu,
którego nie ma, to nie jest znane z TV matrycowanie, dzięki któremu nie
trzeba przesyłać koloru zielonego. Już ponad 10 lat temu zauważyłem
zależność jakości dźwięku od obu stron, każda para koder-dekoder to samo
grała inaczej. Ten sam MP3 jako tako posuwał spod WinAmp-a, ale Napster,
który miał własną odtwarzarkę, kaszanił ten plik przeokrutnie. Systemowy
grajek jeszcze inaczej to grał. Badziewny kodek dał badziewny rezultat po
drugiej stronie. Podobnie szybko porzuciłem bardzo wygodny i niemożebnie
szybki kodek X-ING, bo dawał tak fatalne rezultaty, że nic, tylko się
powiesić (potwornie szarpał górę, z delikatnej perkusji ... wyleciała mi
nazwa tej wysokotonowej podobnej do hihata, muskanej miotełką... robił
dźwięk, jakby ktoś powoli srał na cienką blachę). I nic go nie dało rady
poprawić, choć niewielkie różnice między dekoderami były. Co najwyżej
dekoder mógł jakoś połatać artefakty, ale zgubionych szczegółów nie dorobił.

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.