Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnktpfcg.mdo.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
>> A źródełka i obrazki Linuxa wymieniać po P2P :))
>
> Zastanawiam się ile można. No owszem, raz już w tym roku miałem potrzebę.

See smile :))

> Nie po P2P, lecz normalnie, z FTP. Nie pamiętam ile się płyta DVD
> ciągnęła,
> zgaduję, że kilkadziesiąt minut. Gdyby było kilka, to byłbym szczęśliwszy?

Jakiś czas temu któreś DVD zeszło mi w ok. 12 minut. Zwykle jest 30-60, ale
bywa dużo szybciej.

>> Np. gry z dymanicznymi szczegółami... nie gram, jeśli, to raczej w rzeczy
>> logiczne, nie podniecają mnie gry typu Wiedźmin, CS, czy gry wojenne,
>> wojna
>> wręcz mnie brzydzi i razi,
>
> No właśnie. Kompletnie nie potrafię pojąć, jak można.

Fizycznie tyle, co wgrać/zainstalować, uruchomić program i sru.

>
>> Ale też np. filmy na YT FHD widać, jakby miały tak ok. 10 fps.
>
> To już całkiem co innego -- to odtwarzanie, nie tworzenie grafiki w
> karcie.

Ale wiele wskazuje na to, że to z powodu powolności karty. Magistrala jest
PCI_Ex_16, więc raczej nie najpowolniejsza. System obciążony, ale nie
zarżnięty.

> To nie tak, że coś lepsze albo gorsze. Starałem się wyjaśnić, jak się
> liczy (szacuje) wielkość informacji. Wektorowo da się opisać nawet
> mgłę (SVG dobrze to robi). A jeśli obraz opiszemy fraktalnie, to już
> w ogóle -- "widać górę porośniętą lasem świerkowym", a już jak który
> chojak z osobna wygląda, na to nikt nie zwraca uwagi. Taka fraktalna
> kompresja jeszcze w praktyce nie działa, ale idzie ku dobremu.

Zdaję sobie sprawę, że temat nie jest czarno-biały, że aby o każdym aspekcie
rzec choć dwa słowa, to miejsca by nie starczyło, że są różne algorytmy, że
oko w rózny sposób "oszukać" można, by mu się wydawało, że wszystko gra, że
tak liniowo nie bardzo da się przeliczyć... ale do wstępnego szacunku
powinno wystarczyć. Ja się bawilem kompresją JP2 (Jpeg2000), która jest
lepsza od zwykłego JPG, tyle, że są obwarowania licencyjne, a szkoda. Dość
skomplikowany obraz, w JP2 potrafił być znacznie mniejszy. Nawet *.ART
lepiej kompresował. W JP2 jest nie DCT, ale wavelet, nie wiem, czy dobrze
zrozumiałem opis, który czytałem dość dawno temu, ze to tak, jakby do
pewnego obszaru przypisać, że "obszar nr 1, to wzór nr 2" i mamy kilka
bajtów, zamiast kilkudziesięciu. O kompresji fraktalnej nie czytałem, ale
wiem, co to fraktal (nie mylić z opisem zlotów maniaków komputerowych) :)) i
mogę dzięki temu domyślić się, o co chodzi.
Czytając sprawdzę, czy moje domysły były słuszne. Ale nie dziś...

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.