Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
napisał w wiadomości news:har0vo$95v$1@news.onet.pl...
>> Wtedy to wiadomo, że nie szeregowy Kowalski, numeracja skrócona, czy
>> jakoś tak... wszystkiego w dziewiatkę nie wepchną, to pewnie tak
>> poszło...?
>>
>
> Nie skrócona (w rozumieniu AUS) tylko chyba heavy-duty :-)
> Przypuszczam (bo wtedy nikt mnie na żadną centralę nie wpuścił ;-), że
> z powodu

Coś słabe "plecy" miałeś :)

> dużego ruchu i konieczności uniknięcia blokad ktoś sobie wymyślił,
> żeby numery końcowe alokować na WG, a nie WL. Więc wyszło mu, ze numer

Bardzo możliwe. Łączy m-c i międzymodułowych było w tym momencie jeszcze
sporo i rzeczywiście, ryzyko blokady, czy poprostu, zajętości wiązki,
było mniejsze (ale było, co wychodziło przy wszelakich konkursach w TV)
:))

> powinien być krótszy o dwie cyfry :-P

I nie zdziwię się, jeśli uznano to za "racjonalizację"

> Potem opracowano dołączanie WG na 5 stopniu ;)

I to też...

A ktoś za każdym razem zgarnął za to wielką kasę... Przypomniał mi się
film, polski, kolorowy, z lat 70 chyba, gdzie babka wynalazła superklej,
tak mocny, że przyklejonego do jezdni kredensa (125p oczywiście) musiał
odrywać dźwig... i oderwał... razem z kawałkami nawierzchni
przyklejonymi do kół... A chodzi mi o to, że... Główny dyrektor otrzymał
coś koło 200 tysiecy złotych. Jakiś mniejszy, coś chyba koło 150 kołą.
Babka otrzymała17 tysięcy złotych nagrody... Taka filmowa dygresja z
racjonalizacji... :)

>
> M.
>
> PS. Oczywiście to czysta spekulacja nie poparta żadnymi faktami :)

Ale przyznam, że realna i nie pozbawiona podstaw.

--
Nowy telefon do wiadomej Wiktorii:
{ Tel. 00 38 (098) 534-37-97 } E-mail:v...@m...zp.ua

PS. Na razie na OE, nie mogę zmusić opery do wyrzucenia QP