W dniu 2014-01-01 20:25, AZ pisze:
> On 2014-01-01, Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:
>>>
>>> Sądzę, że w przypadku pijanych za kierownicą są zbyt niskie. Przepadek
>>> mienia w postaci prowadzonego pojazdu oraz dożywotni zakaz prowadzenia
>>> pojazdów zadziała na część prewencyjnie - a na tych, na których nie
>>> zadziała prewencyjnie wyeliminuje z dróg.
>>
>> Ty naprawdę nie masz bladego pojęcia o psychologii itd.
>> Przepadek pojazdu niczego nie zmienia (można kupić za grosze kolejny),
>> dożywotni zakaz prowadzenia za sam fakt wykazania alkoholu we
>> krwi to absurd, ponieważ bez PJ też jeździć można, a wartości
>> dydaktycznej nie ma żadnej.
>>
> Ale pewnie bez obu dloni albo nog tak latwo juz nie jest, moze kolega Tomasz
> w tym kierunku idzie? :-)

Nie wiem, widzę brak logiki (i wyobraźni) w jego wypowiedziach (prócz
tego o czym napisałem powyżej). Pomijając jego pomysły o "Jestem jak
najbardziej za tym, żeby użynać kutasy gwałcicielom", to zastanawia
mnie jednak brak jakiegokolwiek pomysłu na poprawę bezpieczeństwa
w ruchu drogowych. Obcięcie łap czy 'kutasa' pojedynczemu osobnikowi
nie ma efektu społecznego, o który walczymy. Publiczne egzekucje?
Hmmm, to nie działa 'przecież mi się nie zdarzy'...
W ekonomii istnieje coś takiego, jak krzywa Laffera. Gdzieś jest
ten 'złoty środek', który daje największy zyski dla społeczeństwa.