W dniu 2014-01-02 00:01, Tomasz Stiller pisze:
> On Wed, 01 Jan 2014 23:36:36 +0100, JK wrote:
>> Powiedz Tomaszu, że żartujesz. No bo chyba odróżniasz pojęcie morderstwa
>> (z premedytacją) od wypadku ze skutkiem śmiertelnym.
>
> Ojej, semantyki się czepiamy? Tak szybko zabrakło argumentów do dyskusji?
> Chociaż czekaj, przecież Ty od początku nie miałeś jakichkolwiek
> argumentów, od początku próbowałeś mnie obrazić - z miernym skutkiem.
>
> Niemniej skoro już chcesz mnie pouczać, to powinieneś wiedzieć że w
> naszym systemie prawnym morderstwo nie występuje jako kwalifikacja czynu.
> Patrz zabójstwo.
>
> Żeby było choć trochę na temat, to jak nazwać barana który wsiada za
> kółko mając dwa promile we krwi, a następnie kilkukrotnie przekracza
> dopuszczalną (tam 30km/h) prędkość co kończy się śmiercią 6 osób, w tym
> jednego dziecka.
>
> Sprawcą wypadku? Sprawcą katastrofy w ruchu lądowym? Chociaż nie....
> Ja go będę nazywał mordercą - w końcu wolno mi, prawda?

No, wolno ci Tomaszu. Tylko co z tego. Zakładasz, że ten idiota wsiadł
za kółko z zamiarem zabicia 6 osób?

>
>> Aha, no i jak tam z tymi złodziejami, będziesz im odrąbywać ręce? Nie?
>> Czyżbyś miał coś na sumieniu, lepkie rączki, etc.?
>
> Podszkol się trochę chłopie, bo kiepsko Ci idą te zaczepki ;)
>

Ale odpowiesz w końcu, czy dalej będziesz kluczył? Co zrobisz ze
złodziejem, ucinasz łapy czy nie? TAK/NIE, panie czarno-biały?

JK