W dniu czwartek, 2 stycznia 2014 00:24:56 UTC+1 użytkownik mk4 napisał:
> On 2014-01-01 20:21, k...@g...com wrote:
>
>
>
> > To co proponujesz? Taki stan jaj jest w tej chwili d�u�ej nie mo�e trwa�.
M�wili przed chwil� w telewizji �e w Polsce �rednio co czterdziesty kierowca
ma mniejsze lub wi�ksze promile jak jedzie. T�umaczenie nic nie daje. Kary jakie
s� nic nie daj�. Rozstrzeliwanie na miejscu nawet jak by da�o nie by�o by
najszcz�liwszym rozwi�zaniem. Sytuacja jest na razie patowa. Kto� to musi
zmieniďż˝. Im szybciej tym lepiej. Tylko jak?
>
>
>
> To sa twoje imaginacje.
>
>
>
> Dzis pan policjant mowil w TV, ze liczba wypadkow spada i zabitych tez
>
> (pomimo bardzo duzego wzrostu liczby pojazdow) i od 1992 liczba zabitych
>
> spadla ponad dwukrotnie.
>
>
>
> W sumie spodobam mi sie ten gosc bo dziennikarzyna wlasnie probowal w
>
> twoim stylu uprawiac demagogie. A tu pomimo takiej przykrej sprawy (bo
>
> to bylo w kontekscie tego wypadku) pan policjant spuscil kubel zimnej
>
> wody na leb telewizyjnego pieniacza.
>
>
>
> --
>
> mk4

Jak byś porównał do czasów Mieszka I to różnica była by jeszcze korzystniejsza. Jeśli
liczba wypadków spada to dobrze. Może to świadczyć że coraz mniej wypadków powodują
trzeźwi kierowcy a ilość powodowanych przez nałogów jest stała albo rośnie.