W dniu 2014-01-03 19:25, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 03 Jan 2014 19:04:58 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2014-01-03 18:49, J.F. pisze:
>>>>> I skonczy sie piratowanie 150 po autostradzie, bo przeciez Szwedzi juz
>>>>> dawno stwierdzili ze gora 90 wolno :-P
>>>>
>>>> Wymyśl coś lepszego, bo się powtarzasz i to średnio z sensem. Cóż, jak
>>>> będzie 90km/h to trudno.
>>>
>>> No i sam widzisz na 90 mowisz "no trudno", na 80 powiesz "no trudno",
>>> na 60 powiesz "no trudno", to pewnie i 20 po miescie powiesz "no
>>> trudno". A potem wprowadza Czerwona Flage i tez powiesz "no trudno".
>>
>> Gdzieś są granice absurdu.
>
> Na razie to sie nie zarzekles ze "90 na autostradzie to absurd", tylko
> "no trudno" :-)

Skoro w konkretnym kraju uznano, że tak ma być, to ja się do tego
dostosowuję. 90 na autostradzie to nie absurd. Zdarzało mi się tak
jeździć.


>>> A przestrzegac 140 to ci sie nie chce :-P
>> Głupio pogrywasz i tyle.
>
> Bylo przestrzegac :-P

Problem w tym, że nie masz nawet jednego dowodu/argumentu, że nie
przestrzegałem ograniczenia. Chcesz pogadać o tolerancji itd.?
No, ale to nie pierwszy wypadek, kiedy próbujesz kombinować bez
argumentów ze swojej strony, a te 'ironie' to czysta erystyka...

>>>> Wypadków ubywa z różnych przyczyn, kontrolę ruchu drogowego należy
>>>> zaostrzyć, a mandaty i punkty dostosować jednak do zagrożenia
>>>> związanego z kontekstem konkretnych zachowań, np. za +50 w mieście
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>> to się należy zatrzymanie PJ (bo ja wiem, może na 2 tygodnie), a
>>>> nie 500zł i jedziemy dalej.
>>>
>>> Niby tak, ale z drugiej strony - rozne sa drogi w miescie, a i czasem
>>> mozna nie zauwazyc ze juz miasto czy wies i wjechac 90.
>>
>> Żarty. Oznakowanie dość czytelne,
>
> Ale wyprzedzana ciezarowka moze zaslonic.

Bywa, można mandatu nie przyjąć.

>> ale ja generalnie nie wjeżdżaniu
>> do wsi 90km/h na krajówce, tylko jak napisałem - za +50 w mieście.
>
> Ty nie, ale przepis jest przepis - we wsi centymetr za tablica tez
> obowiazuje.

O czym Ty piszesz? Przecież przepisu o którym pisałem nie ma.

> No chyba ze jakos inaczej sformulujesz, albo zostawisz komus mozliwosc
> indywidualnego osadu zagrozenia.

Widzę, że czytasz nieuważnie, ewentualnie wybiórczo, bądź tendencyjnie.
Zacytuję jeszcze raz swą wypowiedź, do której się odnosiłeś:
"
>>>> Wypadków ubywa z różnych przyczyn, kontrolę ruchu drogowego należy
>>>> zaostrzyć, a mandaty i punkty dostosować jednak do zagrożenia
>>>> związanego z kontekstem konkretnych zachowań, np. za +50 w mieście
"

Ja nie muszę niczego inaczej formułować - napisałem chyba wystarczająco
czytelnie dla inteligentnych ludzi...