On Fri, 9 Sep 2011, Sergiusz Rozanski wrote:

> Dnia 09.09.2011 dominik <u...@d...net.pl> napisał/a:
>> hello
>>
>> Tak na fali dyskusji o tym co się stabilizować da, a co nie -
>> zauważyliście że wyszło nowe, wprawdzie pod aps-c, ale z światłem 1.8 i
>> stabilizowanym optycznie? :)
>> To jak, da się jasne stałki stabilizować? :)
>
> No wszystko da się stabilizować, pytanie po co?

Pewnie po pierwsze po to, żeby zamknąć usta marudzącym, że stabilizacja
matrycą jest lepsza, bo działa na jasnych stałkach ;>

> Z reguły to co trzeba stabilizować
> się rusza - albo cel, albo fotograf - więc lepszym 'stabilizatorem' jest
> krótszy czas czy większa dziura :)
> Stabilizator w szkle umie tylko ustabilizować rękę fotografa, nie ustabilizuje
> modelki, samochodu, drzewa...

A nie pomyślałeś o tym, że jeden z drugim fotopstrykacz może mieć kadry
na których CHCE, aby było widać ruch (obiektów)?
I jeśli mu akurat 1/10s pasuje, to dlaczego miałby nie móc?

> Zamiast inwestować w IS zainwestuj w 1.4 zamiast 1.8

No jasne.
Ze 4 EV w ten deseń uzyska ;), bez demagogii poproszę.

Nie wspominając już, że zamiana GO z grubości kartonu na grubość
kartki z gazety może go nie urządzać :|

> czy użyteczne 1600, 3200 - więcej zyskasz.

Szczególnie jeśli mu zależy na "rozmyciu ruchu" :|

pzdr, Gotfryd