"J-L-F" <j...@o...pl> wrote in message news:hjh2ev$4rf$1@news.onet.pl...
> l...@l...localdomain pisze:
>> W poście <hjgvbd$tho$1@news.onet.pl>,

>
> Dlaczego piszę o większej rozdzielczości - bo zdjęcia lepiej się
> reprodukują na monitorze, a to jest dla mnie podstawowe medium.
> W tej chwili mam 350D.

Też miałem 350D. W międzyczasie 400D. Teraz 500D
Moim zdaniem różnica w zaawansowaniu technologii między w/w aparatami jest
bardzo duża.
Na przykład szumy przy ISO 800 w 350D są większe niż przy ISO 3200 w 500D.
Wzrost rozdzielczość matrycy ma natomiast znacznie mniejsze znaczenie.
Co do wartości klipów po 30 latach to zgadzam sięz Jankiem.
Moje filmy z 8mm, które kręciłem w podstawówce kamerą Aurora (pamięta ktoś
to urządzenie?) zostały ostatnio "zcyfryzowane".
Ogląda się je teraz z wielką radością.