W dniu 2010-01-24 18:15, J-L-F pisze:
> Tomek pisze:
>> W dniu 2010-01-23 23:07, J-L-F pisze:
>>> Tomek pisze:
>>>> W dniu 2010-01-23 22:32, XX YY pisze:
>>>>> On 23 Jan., 21:23, J-L-F<j...@o...pl> wrote:
>>>>>> Który z tych aparatów kupić?
>>>>>> Jestem totalnym amatorem, do body wpinam Sigmę 18-50 2,8 EX i
>>>>>> Takumara
>>>>>> 50mm 1,4.
>>>>>> 500D jest nową konstrukcją, 50D już trąci (trochę) myszką, jak sądzę.
>>>>>>
>>>>>> Pozdrawiam,
>>>>>> Jan
>>>>>
>>>>> nie zastanawiaj sie nawet przez sekunde
>>>>>
>>>>> zdecydowanie 50d.
>>>>>
>>>>> lepiej jest grac w rulete niz kupic c500d.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Wykorzysta w pełni potencjał 18-50 :)
>>>
>>> Co masz na myśli?
>>
>>
>> Do czegokolwiek byś nie podłączył tego obiektywu to za ciekawie nie
>> będzie. Nie wiem jakie zdjęcia robisz ale jeżeli nie zależy ci na
>> szybkości to kupiłbym xxxD + dobre szkło
>
> Żarty sobie robisz, co chcesz od tych obiektywów?
>
> >Sigmę 18-50 2,8 EX i Takumara 50mm 1,4.


Miałem okazję porobić sigmą na 40D i dla siebie tego obiektywu bym nie
kupił. No chyba, że architekturę. Takumara na oczy nie widziałem. Moze
być tak, ze masz dobrze zgrana sigmę z korpusem i jesteś zadowolony.
Niewatpliwie 50D jest dużo lepszym body ale więcej da dobre szkło.
Jeżeli w planach masz i tak zakup lepszych szkieł to brałbym 50D, jeżeli
to docelowe szkło to za sigmę i korpus wolałbym np. 17-55


Tomek