On 2020-05-02 08:56, Trybun wrote:
> W dniu 30.04.2020 o 13:51, kk pisze:
>> On 2020-04-30 11:02, Trybun wrote:
>>> W dniu 29.04.2020 o 18:17, kk pisze:
>>>> On 2020-04-29 09:58, Trybun wrote:
>>>>> W dniu 28.04.2020 o 15:04, kk pisze:
>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Obywatel, Polak. To pod jego potrzeby władza powinna robić
>>>>>>> przetargi a nie po to aby z operatora wydoić kasę na swoje
>>>>>>> potrzeby.  A więc na szali przetargu nie mld zł a zobowiązanie że
>>>>>>> operator zapewni każdemu chętnemu Polakowi dostęp do swojej oferty.
>>>>>>
>>>>>> Idziesz bardzo daleko. Wiesz, że spółdzielnie mieszkaniowe nie
>>>>>> oferują mieszkańcom ani internetu ani telewizji cyfrowej DVB-C ?
>>>>>
>>>>>
>>>>> To zdaje się nie należy do zakresu ich obowiązków. Moim zdaniem
>>>>> słusznie.
>>>>
>>>> Jak mieszkać bez telewizji?
>>>
>>>
>>> Spółdzielnia mieszkaniowa to nie dostawca usług radiowo-telewizyjnych.
>>>
>>
>> Bez związku. Infrastruktura do dostarczania mediów nie musi a nawet
>> nie powinna być własnością dostawcy. Może ona być zresztą sama w sobie
>> usługą. Sieć lokalna to nie tylko medium do internetu, ale do
>> komunikacji lokalnej.
>
>
> Tylko że to nic nie ma do spółdzielni mieszkaniowej. Władza w kraju ma
> nadzór nad rozdziałem/podziałem częstotliwości radiowych, jednak robi to
> źle i niesprawiedliwie dla Obywatela. Tak że zapytałbym kim czy czym
> jest ta "władza"?
>

Więcej pieniędzy ma sypnąć?