W dniu 2011-07-08 20:56, XX YY pisze:

> [...]
> kompresja jpeg jest kompresja znormalizowana.

Jesteś pewien, ze z pliki z dwóch aparatów różnych producentów przy
nastawieniu np. na najsłabszą kompresję będą skompresowane w tym samym
stopniu? Bo ja mam co do tego dość poważne wątpliwości.

> oczywiscie porownuje sie obrazy komprymowane w tym samym stopniu
> inaczej to nie mialoby sensu ( i tylko uwzglednia sie zapis obrazu ,
> header i wszystko co nie jest obrazem zostaje odrzucone).
> to zdjecia czarno-bialej tablicy zdjeciowej.
> ten plik musi "wazyc" wiecej , ktory zawiera wiecej szczegolow.
> bardzo skuteczna metoda do kompleksowej oceny rozdzielczosci obrazu -
> niejako integrujaca wynik.

Na rozmiar pliku jpg mają też wpływ szumy - im silniej zaszumiony plik,
tym większy będzie miał rozmiar po skompresowaniu.

> [...]
> jesli z dwoch aparatow o tej samej l pixeli uzyskasz rozna wielkosc
> plikow jpeg tej samej tablicy testowej , to bardziej rozdzielczy jest
> obraz z wiekszego pliku.

Albo bardziej zaszumiony.

> Taka jest kompresja jpeg.

Właśnie taka. Algorytm kompresji nie wie, czy zróżnicowanie sygnałów z
poszczególnych pikseli matrycy wynika z zarejestrowanych szczegółów
obrazu, czy z szumów.

>
> z tym ze tak wyrazonej rozdzielczosci nie mozna wprost przeliczyc na
> rozdzielczosc obrazu np w liniach na mm.
> sluzy ona jedynie celom porownawczym.
> zauwaz ze ze zmiana ISO zmienia sie rowniez wielkosc pliku JPEG ( raw
> jest taki sam) , na ogol ze wzrostem iso spada rozdzielczosc
> odwzorowania obrazu - spada wielkosc pliku , ilosc px jest wciaz ta
> sama , ale sa one miedzy soba mniej zroznicowane , tzn zapisuja mniej
> roznic w szczegolach , a wiec mniejsza rozdzielczosc obrazu-
>[...]

Często na spadek rozmiarów pliku jpg przy dużych ISO wpływa agresywne
odszumianie stosowane przez niektórych producentów. Fakt, ze takie
odszumianie skutecznie 'zjada' też szczegóły obrazu.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)