>
> Dla jednego modelu aparatu przy założeniu identycznych ustawień
> parametrów rekonstrukcji obrazu. Do porównywania różnych aparatów ta
> metoda się nie nadaje - co wykazałem w poprzednim liście z którego
> zacytowałeś tylko jedno zdanie - pewnie dlatego, ze zgadzało się z Twoją
> teorią.
>

nie nadaje sie powiadasz dla roznych aparatow ?

zrobilem porownanie
ten sam kadr - obraz recznie malowany bogay w kolory , tym samym
obiektywem 70-200 L na 70 mm

raz za pomoca c5d2 , raz za pomoca c50d

raw wywolane w dpp na tych sanmych ustawieniach do jpeg jakosc max
wielkosci plikow

c5d2 - 20,6 MB
c50d - 12,0

zrobilem wycinki w 100 % z obydwu zdjec w tifie - mozesz sam porownac
roznice jakosci
tutaj sa do sciagniecia :

http://spherapan.vot.pl/c5d2.TIF

http://spherapan.vot.pl/c50.TIF

wielkosc pliku jpeg to wspanialy wskaznik porownawczy.
mniejszy plik jpeg nie moze zawierac wiecej informacji od wiekszego a
tym samym obraz nie moze zawierac wiecej informacji ( szczegolow).