On 10 Jul., 18:21, Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> wrote:
> W dniu 2011-07-10 17:28, Andrzej Libiszewski pisze:
>
>
>
> >> Nieprawda. Podawałem już przykład obalający tę tezę, ale jeszcze raz
> >> powtórzę:
> >>http://www.toya.net.pl/~wyszomir/rozne/bokochod084
63h.jpg
> >>http://www.toya.net.pl/~wyszomir/rozne/bokochodblu
r.jpg
> >> Ściągnij oba pliki, porównaj ilość szczegółów i wielkość plików.
>
> > Marku, nie obraź się, ale to bzdura. Zmieniłeś zawartość pliku, to jest
> > teraz zupełnie *inna* informacja i porównanie ile z niej zostało przy
> > różnych stopniach kompresji jest bezsensowne. Plik większy pokazuje
> > *dokładniej* zniszczony przez ciebie obraz i tyle. Z punktu widzenia
> > algorytmu nie ma przecież znaczenia, czy informacja którą kompresuje
> > jest sensowna czy nie.
>
> Nie przeczytałeś dokładnie co chciałem wyjaśnić swoim przykładem.
> XXYY twierdzi, ze większy plik jpg bez względu na stopień kompresji
> świadczy o większej ilości informacji w obrazie źródłowym. Ja swoim
> przykładem udowodniłem, ze może być inaczej - stopień kompresji ma też
> znaczenie i plik większy może zawierać mniej informacji o fotografowanym
> motywie. Abyś nie musiał szukać podam jeszcze dokładny cytat tezy XXYY
> której się przeciwstawiłem:
>
> *****początek cytatu*****
>

wlasnie wrocilem z :

http://spherapan.vot.pl/ps43/ps43.html

wiec w przyplywie energii:

Twoje watpliwosci biora sie stad, ze nie qmasz kompresji jpeg.
przeczytaj dokladnie jak ona funkcjonuje.
Nie musisz przy tym rozgryzac szeregu furiera, ktory jest
wykorzystywany do obliczen.

mowiac w skrocie jpeg dziala tak, ze im wiecej szczegolow w
oryginalnym pliku przed kompresja tym kompresja mniejsza. Oznacza to
ze dla zdjecia zawierajacego b. duzo szczegolow a wiec
wysokorozdzielczego ( np tablica testowa ) spadek wielkosci pliku w
wyniku jpeg bedzie maly np o 1 MB , natomiast dla jednorodnej
plaszczyzny np szarej ( a wiec o malej rozdzielczosci ) spadek
wielkosci pliku bedzie duzy np o 10 MB.
a wiec istnieje zaleznosc pomiedzy kompresja( spadkiem wielkosci
pliku ) a rozdzielczoscia poczatkowa obrazu.
I te zalezosc (wlasciwosc ) kompresji jpeg nozna wykorzystac do
porownania rozdzielczosci obrazow.

jesli tego nie squmasz to jakakolwiek dalsza dyskusja nie ma
najmniejszego sensu . to jest warunek sine qua non.

tej metody nie da wykorzystac porownujac np wielkosci plikow TIFF ,
gdyz ich wielkosc nie zalezy od szczegolowosci obrazu.

ps . uwaga " rozmowa z nikim o niczym " nie dotyczyla Ciebie.
Wcinaja sie i wcinac beda rozni dyletanci i to jest ok i zrozumiele,
po to jest forum . nic nie usprawiedliwia jednak zwyklego chamstwa i
nieposzanowania osoby trzeciej bioracej w dyskusji. nie zamierzam
tolerowac chamstwa , ani wdawac sie w tego typu utarczki.