Kryhu pisze:
> Resztę po nazwach obiektywów znajdziesz w Googlach
> albo cytat:
(...)
> (used independently of the Multiphot, however, flare might be a bigger
> issue with them). "

Zgadza się, niby nikon ma bardziej poprawne naukowo oznaczenia, chociaż,
to chyba kwestia tej górnej granicy. Wedle definicji macro to szkło
które osiąga skale odwzorowania od 1:1 do ileś:1. Jak więc masz
obiektyw, który ma 1:1 to ma ten jeden wspólny punkt z "macro" ;)

Gdyby to dokładnie wyprecyzować i ustalić że skale odwzorowania powyżej
1:1 to macro, to producenci by robili 1,05:1 i już by macrem było, tak
jak w samochodach poniżej 0,9l silniki mają 899cm^3.

Za to zgadzam się zdecydowanie z tym, że nijak macrem nie jest cokolwiek
co ma 1:3 czy 1:2.5 - chyba że producent dodaje jakiś konwerter z którym
zestaw dobija do 1:1, choćby nawet tracił nieskończoność tak.

--

)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net