Marek Wyszomirski pisze:
> Problem w tym, że ścisłej i jednoznacznej definicji od którego momentu
> zaczyna się makro nie ma. Kilka lat temu próbowałem ten problem
> rozstrzygnąć, grzebałem po sieci, po literaturze pzredmiotu i praktycznie co
> autor to inna definicja:-(.

Ale tym specyficznym punktem jest właśnie skala 1:1. Poniżej masz
mniejsze, powyżej większe. Stąd ta granica.
Spór jest chyba za to o przedział. Większość chyba uznała, że skoro do
od 1:1 jest macro, a ich szkła do tego dobijają to makro są. Nikon uparł
się, że powyżej jest macro. Gorzej, że są szkła z 1:3 jako macro i to
już nijak nie należy, choć 1:3 to większe możliwości niż zwykła
portretówka.


> Osobiście najbardziej podoba mi się definicja którą ktoś kiedyś podał an tej
> liście - makro zaczyna się wtedy, gdy w celu ustawienia ostrości zamiast
> kręcić pierścieniem na obiektywie zaczynamy przybliżać/oddalać cały aparat
> od motywu.

Ale to też zależy, np od ogniskowej i w ogóle wagi obiektywu. Jaki masz
najdłuższy makroobiektyw? najcięższy?
Tam byś pewnie mniej chętnie go nosił z aparatem. Przy bardzo krótkich
szkłach i sporych skalach problem może być z dokładnością za to.

--

)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net