Dnia Mon, 5 Jan 2009 12:25:18 +0100, Marek Wyszomirski napisał(a):

> Naprawdę? A jak się ma rozdzielczość obiektywu od aparatu wielkoformatowego
> (z polem krycia np. 13x18cm) do rozdzielczości obiektywu dedykowanego do
> pracy z matrycą o małych rozmiarach (jeśli już piszesz o fragmencie 36x24mm

Najczęściej taka, że ten pierwszy zostawia daleko w tyle ten drugi.

> weź do porównania np. jakiś stałoogniskowy 100mm makro)? Do tego - jak się
> ma rozdzielczość negatywu do wielkiego formatu (bo slajd o takich rozmiarach
> trudno Ci będzie znaleźć)

Przepraszam, że co? Toż bez problemu kupię szitki Provii, Velvii, czy
innego materiału pozytywowego, tak samo jak formaty większe, np. 18x24mm...

> do rozdzielczości np. matrycy 14Mpix lustrzanki
> APSC albo 8- czy 10-megabajtowej matrycy kompakta?

No mniej więcej tak, że walą je na głowę.

> To, że aparaty wielkoformatowe zapewniają wspaniałą jakość wynika z małego
> powiększenia między negatywem a odbitką. W momencie, gdy skadrujesz tak, ze
> powiększenie stanie się takie, jak w przypadku cyfrowego kompakta z jakosci
> tej niewiele zostanie.

Zostanie tyle samo, co w wypadku małej matrycy - czyli wystarczająco dużo.
Inna sprawa, że złapanie robala w GO jest praktycznie w LF niewykonalne,
więc dlatego do makrofotografii przyrodniczej cyfra zdecydowanie przebija
wszystkie wcześniejsze techniki.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ GG: 3524356