"dominik" <n...@d...kei.pl> napisał:

>[...]
> Ale od kiedy motyw będzie macro, a od kiedy nie?

Kwestia umowna. Niestety obawiam się, że jednoznacznej, powszechnie
akceptowanej granicy nie da się ustalić.

> Co z zróżnicowaniem
> wielkości matryc?
>
Nic. Załóżmy, że jesteś członkiem jury przyjmującego zdjęcia na konkurs
makrofotografii. masz zdecydować, czy dane zdjęcie możem zostać
zakwalifikowane. Co cię wtedy obchodzi wielkość matrycy? Pzrecież możesz
nawet nie wiedzieć jakim sprzętem zostało wykonane.

>
> >> Ale jak zrobisz to większym formatem o tym samym upakowaniu pikseli to
> >> masz po prostu szerzej na boki widok.
> > Czyli zupełnie inny kadr.
>
> Zgadza się, jednak z takiego zdjęcia możesz wycinać przecież.
>
Owszem, ale za cenę znaczącej utraty jakości. Kadrować mozęsz z każdego
formatu - i jeśli zrobisz to tak, ze jakość będzie OK - to kto musi
wiedzieć, zę w ogóle było kadrowane? Powtórzę jeszcze raz - oceniasz zdjecie
a nie sprzęt jakim zostało wykonane.

>
> >> Trochę dla mnie byłoby nielogiczne, gdyby poprzez kadrowanie zdjęcie
> >> zmieniało się z nie-makro na makro.
> > Rozważ taką sytuację - ktoś Ci pokazuje zdjęcie. Nie wiesz, jakim
sprzętem
> > było robione i czy i jak było kadrowane. Na jakiej podstawie ocenisz czy
> > jest to makro? Sądzę, że jedynym kryterium jest to, czy odpowiednio mały
> > motyw wypełnia odpowiednio dużą część kadrzu. A w jaki sposób to zostało
> > osiągnięte - nie musisz wiedzieć.
>
> Ok, robisz zdjęcie i mi pokazujesz.
> Ja sobie je oglądam i widzę, odbitka 10x15 i portret jakiejś pani. Czy
> jest macro? nie - biorę odbitkę i biorę panią do porównania - odbitka
> jest znacznie mniejsza niż rzeczywistość. Patrząc gołym okiem mogę na
> pani zobaczyć więcej niż na odbitce.
> To samo zdjęcie powiększsz do 30x45cm, znów porównuję do pani - odbitka
> jest większa niż jej głowa, patrząd na odbitkę widzę więcej niż na pani
> normalnie. Czyli to jest makro dla mnie makro.

I tu się różnimy - bo dla mnie o tym, czy to makro decyduje nie fragment
gotowego zdjecia oglądany pod lupą, tylko całe zdjęcie (gotowe, tak
przygotowane, w tym i skadrowane, jak przewidział jego autor). Jeśli na tym
zdjeciu odpowiednio mały motyw wypełnia odpowiednio dużą część kadru to jest
to dla mnie makro. To, jak dobzre widoczne są szczegóły nie decyduje dla
mnie czy jest to makro a jedynie o tym, czy jakość techniczna zdjecia jest
akceptowalna.

> Teraz to samo zdjęcie zrobiłeś jeszcze kompaktem, który ma tylko 2Mpix.
> Powiększone do 30x40cm jest większe niż pani, ale szczegółów brak -
> biorę więc do porównania panią i odbitkę, tyle, że stawiam ich obok
> siebie, a odbitkę odsuwam na tyle, by nie widzieć schodków i rozmycia.
> Jeśli mimo tego postać na odbitce jest większa niż rzeczywisty motyw to
> to jest makro - bo widzę więcej niż nieuzbrojonym okiem.
>[...]

Przy takim podejściu to samo zdjecie, tak samo skadrowane staje się makro
lub nie w zależności od formatu w którym została naświetlona/wydrukowana
odbitka. W/g mnie jest to błąd - decyduje kadr a nie jakość techniczna
odbitki.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)