"Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał:

>
>>> Jakby było przeciwnie, do by Marek naświetlał slajdy z natury, a nie z
>>> pliku.
>>
>> A nienienie, chodziło o to, że LF do makro właśnie nadaję się jak
>> najbardziej - AFAIR możesz mieć duże powiększenia z prawie każdym
>> obiektywem, ot, wystarczy dołączyć drugi miech.
>> A makro na robaczkach się nie kończy.
>
> To jak najbardziej tak, tylko zupełnie poza granicami naszych rozważań. W
> LF możesz osiągnąć o wiele większą skalę odwzorowania i rozciągnąć robala
> na całą klatkę.
>
Jeśłi studio będzie odpowiednie duże (niezbędny wyciąg może się okazać dość
sporawy) i robal będzie chciał grzecznie pozować (najlepszy będzie martwy na
szpilce). Nigdy nie negowałem, ze wykorzystując wielki format można osiągnąć
przy fotografowaniu statycznych motywów rewelacyjną jakość - to, że
powiększenie miedzy odbitką a negatywem z której zostało zrobione jest
niewielkie (albo nawet w ogóle go nie ma) przekłada się wyraźnie na
uzyskiwany wynik. Rozważaliśmy jednak przypadek zupełnie inny - gdy zdjęcie
wykonujemy przy skali odwzorowania 1:1 a następnie powiększamy mały jego
wycinek - w takim samym stopniu, jak zdjęcie wykonane aparatem cyfrowym o
maleńkiej matrycy.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)