Dnia 07.09.2010 Ptas <p...@p...onetCC.pl> napisał/a:
> U?ytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@s...com> napisa? w
> wiadomo?ci news:slrni8c63v.llt.write-only-with-spf@dns.media-la
b.com.pl...
>>
>> No ?adna sesja, mi ostatnio wpad? w?a?nie '70-200 2.8 usm is i' na testy:
>> http://www.media-lab.com.pl/~serek/2010-08-22-eliza/
index.html
>> i si? w nim zakocha?em, ale szukam substytutu bo nie mam zb?dnych 6k na
>> u?ywk? :)
>> ani 8 na nówk?. Te? tak ?a?nie mierz? w t? 4l, s?dzi?em ?e mnie kto?
>> jednak
>> przekona do ja?niejszych alternatyw.
>>
>
> Ja postanowilem sie dla swiatla przeprosic z 50/1,4. Kiedys takowy za czasow
> analogowych sprzedalem i teraz ponownie kupuje. Do portretu wole od
> 70-200/2,8. To jednak kolejne dwie dzialki jasniej :) No i suma kosztow
> zakupu nizsza ..

Mam 50/1.4 ale też 35/2, możesz wziąść go pod rozwagę, bo jest tańszy (niestety
o USM) ale żyletka i bardzo lekki, właściwie jakbym samo body nosił, trochę
niestety jpegów:
http://www.puchar4x4.com/2010-08-28-kalisz/index.htm
l
a tu z raw:
http://www.media-lab.com.pl/~serek/2010-07-20-piwoni
ce/13.html

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.