On 2010-09-07 12:18, Sergiusz Rozanski wrote:
> I odwieczne pytanie, testy przeczytane, forsy narazie nie za dużo,
> na pewno nie na mercedesa typu L2.8 usm is ii. Co wybrać:
>
> - canon 4l bez stabilizacji - dobra konstrukcja, ale 4 i niestabilizowany, usm
> - tamron 2.8 bez stabilizacji, ale plastik i ręczne ostrzenie może
> zabić (próbowałem), af głośny
> - sigma? - tu nie mam pojącia nawet które są z czerwoną, a które z białą kropką,
> na które zerkać?
> - canon 2.8l lub 4l stabilizowany - już ciut drogie
>
> Szkło będzie działało z eosami 5dmk2 50d i 500 więc musi być pod ff i crop.
>

Mam Sigmę 70-200mm f/2.8 EX DG HSM APO (wersja pierwsza) - rysuje bardzo
fajnie, jest zbudowana jak czołg i HSM daje rade. Nie jestem onanistą
sprzętowym, ale nie wydałbym na C 70-200/2.8 3x więcej kasy, aby
otrzymać praktycznie to samo (wiem wiem pewniej trafia AF)...

Obecnie mam to szkiełko na sprzedaż jakbyś był zainteresowany...

Przykładowe moje foty (niestety ja mocno je obrabiam):
http://www.digart.pl/zoom/4443735/SKP_Trio_part_One.
html
http://www.digart.pl/zoom/5254626/Make_Me_Photo.html
http://www.digart.pl/zoom/4295877/SGD_part_One.html
http://www.digart.pl/zoom/4239000/Look_into_my_eyes.
html
http://www.digart.pl/zoom/4226760/Agata_part_Two.htm
l
http://www.digart.pl/zoom/4219935/Agata_part_One.htm
l

sam stwierdź czy się opłaca :)

pozdr
Olek