Dnia Tue, 16 Oct 2018 16:32:57 -0700 (PDT), k...@g...com
napisał(a):
> W dniu wtorek, 16 października 2018 18:43:03 UTC+2 użytkownik Zbych napisał:
>> Dokładnie, strona 69:
>> http://bee.mif.pg.gda.pl/ciasteczkowypotwor/Polskie%
20mierniki/V543_2.pdf
> W kontekście dyskusji o prowadzeniu ścieżek pomiędzy nóżkami układu scalonego,
> to płytki w V543 były rysowane od ręki z absurdalnie dużymi jak na standardy
> XXI wieku odległościami między ścieżkami, więc na pewno żadnych problemów

Ale tez technologia nie pozwalala na wiecej.
A moze i pozwalala, bo wszak sie wiele nie zmienila, ale tak wszyscy
projektowali.

No i chyba dyskusja nie o takim padaniu byla.

> nie było;) Za to mechanicznie mam dużo zastrzeżeń do tego projektu, ostatnio
> potrzebowałem wyregulować zero na wewnętrznym potencjometrze i jedna z nóżek
> się złamała po dotknięciu śrubokrętem - przy naprawie okazało się, że ktoś
> dobrał nieprawidłowy rozstaw tak, że nóżki były naciągnięte i do tego
> ze względu na dostęp przez otwory "rewizyjne" wygięto potencjometr o 90
> stopni.

A moze rozstaw byl dobry, tylko zamowionego rozmiaru nie dowiezli ?

> Pomijając to mój V534 działa i trzyma kalibrację od ćwierć wieku;)
> Inna sprawa, że dziesięcioobrotowe trymery są Vishay albo Bourne o ile dobrze
> pamiętam, musiało być z wkładu dewizowego, bardzo odstają od reszty
> konstrukcji która wygląda pod względem jakości montażu jak radio
> tranzystorowe z lat 70.

W koncu technika jeszcze lampowa :-)

J.