On 26 Nov., 10:59, "Winetoo" <w...@n...spam.please.com> wrote:
> Użytkownik "Lol" <l...@l...pl> napisał w
wiadomościnews:heljt7$fg3$1@nemesis.news.neostrada.p
l...
>
> > Pojawił się test 7D nawww.optyczne.pl- jak ktoś lubi takie rzeczy ;)
>
> > W skrócie (RAW):
> > - świetna rodzielczość
> > - dynamika leży
>
> > W mRAW - odwrotnie ;)
>
> Bardzo trafnie to ująłeś. :-)
>
> Imo najważniesjzy wniosek jest jednak taki, że wbrew wielu malkontentom
> ciągle wraz z wzrostem liczby pikseli rośnie rozdzielczość wynikowego
> obrazu.
>
> Uprzedzając tych co napiszą, że słaby obiektyw tego nie przeniesie. Im
> wyższa rozdzielczość tym słabszy filtr AA, bo filtr AA ma za zadanie rozmyć
> obraz o kilka pikseli, a nie o jakąś stałą odległość. Czyli nawet
> najpodlejszy obiektyw wypadnie lepiej, na matrycy o większej gęstości i
> słabszym filtrze AA.
>
> Pozdrawiam
> Winetoo

i widze ze zaczynaja rozumiec ze w aktualnym stadium rozwoju
decydujacy wplyw na rozdzielczosc obrazu ma ciagle jednak
rozdzielczosc matrycy.
Poglad kup superdrogi obiektyw i jakotaki aparat jest w cyfrze z
gruntu falszywy - o czym juz wielokrotnie pisalem.

aktualnie zauwazyc mozna dwa trendy jakie wystepuja przy
konstrukcji / wyborze aparatu

1. - priorytet rozdzielczosci
2. priorytet duzego pixelpitch

pierwszy to mozliwosc duzych powiekszen
drugi to mozliwosc wysokich czulosci i niskiego szumu.

Granica nasycenie matrycy jeszcze nie zostala osiagnieta i potrwa
jeszcze kilka ladnych lat. od ok 100 MPX dla FF podnoszenie
rozdzielczosci matryc nie bedzie przynosic widocznego wzrostu
rozdzielczosci obrazu.