Dnia 2014-05-26 22:28, Użytkownik Marek napisał:
> On Mon, 26 May 2014 18:06:11 +0200, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
> wrote:
>> A tak z ciekawości sam sprawdziłeś. Napiszesz jaka była różnica
>> na jakiej stronie ina jakim łączu ?
>
>
> Strona, która wymaga załadowania 10 parametrów (wartości liczbowe)
> kontrolnych pewnego systemu w trybie async ładuje szybciej, w trybie
> sync wolniej i wyraźnie wydać ładowanie pokolei zamiast efektu
> załadowania "od razu". W tym przypadku nie ma wysycenia łącza ale nawet
> zakładowanie kilkudziesięciu bajtów przez równolegle wątki i połączenia
> jest szybsze niż w trybie async.
>
> Test pobierania pliku 20MB po seci lokalnej 1GB (FreeBsd@2xamd64 1.7GHz)
> Dwa procesy po kolei:
>
> time -p sh -c 'wget -q -O /dev/null 192.168.2.164/plik ; wget -q -O
> /dev/null 192.168.2.164/plik '
>
> real 0.51
> user 0.04
> sys 0.24
>
> Dwa procesy równolegle:
> time -p sh -c 'wget -q -O /dev/null 192.168.2.164/plik & wget -q -O
> /dev/null 192.168.2.164/plik '
>
> real 0.37
> user 0.02
> sys 0.13
> 0.37 s vs. 0.51 s , równolegle wątki wyraźnie szybciej.
>
> Dla równoległych 3 procesów daje czas pobierania 0.54s a po kolei 0.77 s.
> Widać że FreeBSD całkiem liniowo się skaluje w smp :).
>
Podsumowując wielowątkowe ściąganie jest wolniejsze od
jednowątkowego. Szybsze jest tylko dwu wątkowe. :-)


Pozdrawiam